机构证明,交通费没有相关证据证明,精神损害抚慰金没有法律依据,且按保险合同约定,也不属于保险范围,而且原告伤情较轻,也不存在精神损害,原告负主要 300元,共计6789.76元。肇事车辆闽B39921号轿车向被告保险公司投了交强险及商业第三者责任险,第三者责任险限额50万元且不计免赔,因被告吴增建负 ...
//www.110.com/panli/panli_19527115.html -
了解详情
中华衡阳公司)财产损害赔偿纠纷一案于2010年5月25日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员龙捷担任审判长,审判员金庆端、人民陪审员周冬云参加的 了保险条款,被告华安衡阳公司对保险合同内容,尤其是免责条款向其进行了说明;4、机动车商业保险单,证明湘D99376号车损保了第三者责任险、司机乘客险、不 ...
//www.110.com/panli/panli_16181759.html -
了解详情
被告大地保险公司为该肇事车豫NB3546号小型普通客车办理交强险,保险金额为122000元,商业险保险金额为50000元,原告为维护自己的合法权益,起诉来院 造成的损害,可以依照法律的规定或合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金”的规定,原告要求被告大地保险公司在保险责任范围内承担责任的诉请本院予以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_11218200.html -
了解详情
日至2009年4月20日。保险合同约定商业第三者责任险保险金额为30万元,保险费为1669.05元。中国财 保公司机动车第三者责任保险条款第六条第五款约定 某向原审法院提供的投保单 中投保人声明项下载明:保险人已将投保险种对应的保险条款(包括责任免除部分)向本人作了明确说明,本人已充分理解;上述所填写 ...
//www.110.com/ziliao/article-193798.html -
了解详情
后,被告杨东给两原告垫付医药费9785.16元。对其他损失协商未果,原告起诉来院。本院认为:公民享有生命健康权,当身体健康遭到侵害时,有权 有限公司商丘中心支公司投保了机动车强制险和机动车商业第三者责任险,按照保险合同约定,应对车主承担保险赔偿责任。被告诚达运输公司是肇事车辆的挂靠单位,应对车辆驾驶人 ...
//www.110.com/panli/panli_7705161.html -
了解详情
,予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。关于商业三者险,依照法律的规定,可以直接向第三者 勤等人请求的死亡赔偿金因刘景全死亡前一直在郑州市务工,有暂住证、劳动合同及相应证明,应按城镇居民标准计算,丧葬费、医疗费、误工费、护理费、营养费、 ...
//www.110.com/panli/panli_7201016.html -
了解详情
。被告辩称:首先,原告不是豫DE8755车辆第三者责任险、车损险及不计免赔特约险的投保人,不具有依据保险合同起诉的原告资格;其次,依据豫DE8755车辆 平顶山市仲裁委员会申请仲裁,其间,原告撤回了仲裁请求。随后,原告认为中国大地财产保险公司平顶山支公司、舞钢博发劳务有限公司、郭松灿、宣保军在办理涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_6233397.html -
了解详情
4月26日二十四时止。审理中,被告保险公司认为,原告不是商业保险的相对人,且原告未起诉庞文献,保险公司不应在商业险范围内承担责任。8、在原告 强制责任保险范围内先行承担民事赔偿责任。因原告并非商业保险(含第三者责任险)的合同相对人,被告保险公司不应在商业保险限额范围内对原告承担民事赔偿责任。一、关于本 ...
//www.110.com/panli/panli_4924202.html -
了解详情
数额过高。被告太平洋财险周口公司辩称,1、保险公司对原告的损失在交强险责任限额内予以赔偿;2、商业险部分由被告冯相永另行起诉主张;3、原告要求的精神 太平洋财险周口公司所辩其不应承担鉴定费及诉讼费,因该责任免除条款只约束保险合同的双方,对原告刘玉兰并无约束力,对该所辩,本院亦不予采纳。综上对原告刘玉兰 ...
//www.110.com/panli/panli_3853489.html -
了解详情
原则相违背,也会使当事人的利益失衡,不符合以人为本的立法理念,保险公司应当按合同承担保险责任。原告刘丙均老年丧子精神遭受了极大的痛苦,且以 应在交强险限额范围内赔付11万元,余额319167元,由太平洋保险公司按责任比例在商业险第三者责任险中支付,为 319167元×40%=127666.8元),两项 ...
//www.110.com/panli/panli_2172990.html -
了解详情