支付违约金、赔偿损失,没有事实和法律依据,不予支持。海南公司、湛江公司之间是否侵权,不属该案审理范围,应另案处理。于1996年5月18日判决撤销一审关于 ,湛江公司才知其应向海南公司主张200万元货款的权利,诉讼时效从此时才能起算,在此之前实际上要起诉谁,湛江公司无法知道,因此要求它在此前起诉不合理, ...
//www.110.com/ziliao/article-42234.html -
了解详情
支付违约金、赔偿损失,没有事实和法律依据,不予支持。海南公司、湛江公司之间是否侵权,不属该案审理范围,应另案处理。于1996年5月18日判决撤销一审关于 ,湛江公司才知其应向海南公司主张200万元货款的权利,诉讼时效从此时才能起算,在此之前实际上要起诉谁,湛江公司无法知道,因此要求它在此前起诉不合理, ...
//www.110.com/ziliao/article-36755.html -
了解详情
提供关键词服务时如何把握应承担的注意义务? 本文认为,既然关键词服务易引发商标侵权,可能造成相关公众混淆,那么就应该根据关键词对应的商标知名度及其显著性来 算不上地方著名商标。这种情况下,就不应要求搜索引擎在提供关键词服务前承担过高的审查责任。商标权利人可以根据自己的调查结果及时通知搜索引擎涉嫌侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-131608.html -
了解详情
维强对其真实性没有异议,但认为其发送信件及电子邮件仅是一个要约邀请,并不构成侵权。本院对该组证据的真实性予以确认,至于该组证据能否证明陈维强恶意注册域名从而构成 每年广告费支出占销售收入3%略强,对吸油烟机等非快速消费品来说,该比率不算低。从德意公司对德意品牌的宣传模式来看,德意公司及其子公司最近几年 ...
//www.110.com/panli/panli_89071.html -
了解详情
12406元,根据公平原则,关为明亦应当支付一半的费用即人民币6200元给上诉人才算公平合理;2、在判决被上诉人支付电线杆使用费时,还应明确使用多长时间,而一审 明,该行为亦未对上诉人的合法权益造成任何侵害,故供电局的行为不具备侵权行为的构成要件,在本案中不需要承担责任。关于关为明的行为是否构成侵权的 ...
//www.110.com/panli/panli_82333.html -
了解详情
对于被告邹世海主张被控产品系实施其外观设计专利(专利号ZL200430049222.X),故不构成对程少阶专利权的侵犯的抗辩主张,原审法院经审理后认为,我国专利 年度的字样,说明起点应从2003年起算,因此,被上诉人涉案专利在其申请日前已成为公知样式,上诉人不构成侵权。上诉请求:1.撤销原审判决;2. ...
//www.110.com/panli/panli_82276.html -
了解详情
无异议,本院据此查明:2005年6月10日,原告到广东省鹤山市公证处申请对第一被告侵权其著作权的行为进行证据保全。当日,在公证人员的陪同下,原告来到广州国际会议展览 法无据,本院不予支持。两被告虽然侵犯了原告的署名权,但由于其侵权情节和后果不算严重,原告诉请两被告在《广州日报》上向其赔礼道歉依据不足, ...
//www.110.com/panli/panli_81400.html -
了解详情
)榕民初字522号案件中查封、扣押的两被告生产产品、销售的被控侵权产品的样品实物,以此证明两被告生产、销售的产品侵犯了原告的“发电机励 争的AVR产品的发电机而非直接使用了本案诉争的AVR产品。更不构成专利侵权。并提供如下证据证明: N000714168、00714169增值税发票,以此证明被告福建格 ...
//www.110.com/panli/panli_61699.html -
了解详情
年的国债利息共计18412560元,其中已包含本案4000万元的利息,故本案利息的起算日应从2002年1月1日开始计算,按中国人民银行有关一年期流动资金存款利率计算 ,及在邓勇无力归还的情况下,将风险转嫁给重庆大鹏。六、本案不应当是侵权纠纷,而应当是普通债权债务纠纷。从本案的证据看,中保人寿的4000 ...
//www.110.com/panli/panli_61670.html -
了解详情
年的国债利息共计18412560元,其中已包含本案4000万元的利息,故本案利息的起算日应从2002年1月1日开始计算,按中国人民银行有关一年期流动资金存款利率计算 ,及在邓勇无力归还的情况下,将风险转嫁给重庆大鹏。六、本案不应当是侵权纠纷,而应当是普通债权债务纠纷。从本案的证据看,中保人寿的4000 ...
//www.110.com/panli/panli_42614.html -
了解详情