中级人民法院，北京市第二中级人民法院（2009）二中民终字第05502号裁定驳回卢彩平的上诉，维持原裁定。然而，朝阳法院判决书上只字未提，依中医门诊部合同 有合作协议提出管辖权异议的情况下，错误判决，给中医门诊部带来严重经济损失，请求二审依法改判支持其一审诉讼请求。卢彩平针对中医门诊部的上诉请求答辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_277540.html -了解详情
，在2007年5月，以票据纠纷起诉艺源公司一案中，艺源公司申请管辖权异议，并对一审法院的驳回管辖裁定提起上诉。在同一期间，艺源公司又在一审法院启动 源公司向其购买霓虹灯交付的票据，存在基础交易关系，票据形式合法属有效票据，在拒付后，艺源公司应当向其支付遭拒付的票据款项。 本院经审理查明的事实与一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_126175.html -了解详情
，对双方均具有约束力，任何一方均不得再诉诸法院或其他政府机构要求重裁”。 深圳石化提出管辖权异议 于是石油公司向法院提交了管辖权异议书，称“原告在起诉立案时，隐瞒了 ，新的协议中未订有争议解决方式，上诉人依法有权在被告所在地提起债务之诉，一审法院有权对本案行使管辖权，并不因原贸易合同的争议管辖条款而受 ...
//www.110.com/ziliao/article-27379.html -了解详情
月27日向江西省南昌市西湖区人民法院(以下简称西湖区人民法院)提起诉讼。西湖区人民法院受理后，圳业公司提出管辖权异议。2005年5月23日，西湖区人民法院将本案移送江西省高级人民法院 开发商圳昌公司列为第三人，后两者也未申请参加诉讼，且二者均非涉案合同义务的承担者，故一审法院未将后两者追加为第三人并无 ...
//www.110.com/panli/panli_91764.html -了解详情
，不予退还，两相抵扣后，彭旸多预交的案件受理费 4151。32元，由智文公司在履行判决时一并支付给彭旸。 智文公司不服一审判决，向本院提起上诉 不符合最高人民法院规定的民事案件案由规范，故本院不予采纳。 关于本案的管辖权问题。智文公司上诉认为原审法院违反了级别管辖的规定，该案应当由基层人民法院管辖。因 ...
//www.110.com/panli/panli_82590.html -了解详情
证据均不予确认。两被告除对原告提交的证据1、2没有异议外，对其他证据均表示异议。庭后，本院根据原告的申请，向广州市番禺祈福新邨房地产有限公司 递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长陈汉森 审判员张立鹤 ...
//www.110.com/panli/panli_58744.html -了解详情
，并赔偿华龙公司损失。后华龙公司申请追加了福源公司为共同被告。福源公司以四方合资合同中约定有仲裁条款为由提出管辖权异议，安徽省高级人民法院作出(1999) 福源公司管辖权异议。福源公司不服，向本院提起上诉，本院作出(1997)经终字第13号民事裁定，驳回福源公司的上诉。安徽省高级人民法院在一审中，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_46055.html -了解详情
诉讼时效已过的问题，上诉人已承认担保期间应当从1998年7月30日起算。原审被告柏莱福公司称：深圳市中级人民法院对本案没有管辖权，当事人应当接受香港 大陆法律？”多田野公司的委托代理人回答：“同意。”但是开庭后不久，多田野公司即向原审法院提出书面异议，表示对其代理人在庭审中表示适用中国大陆法律不予追认 ...
//www.110.com/panli/panli_45991.html -了解详情
。2003年6月9日，交通部广州海上救助打捞局提起诉讼。在物资公司提出管辖权异议期间，交通部广州海上救助打捞局申请将主体变更为广州海上救助打捞局。 合计876506.56元。一审案件受理费13925元，由物资公司负担。上诉人物资公司不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，驳回广州打捞局的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_43550.html -了解详情
了其异议，回丰公司不服，上诉至本院。本院作出(1999)经终字第317号管辖权异议裁定，驳回了新中公司对回丰公司的融资纠纷之起诉及对广东发展银行的担保责任的 规定，其只应对本金及三年利息约壹仟万美元承担责任的上诉理由，因担保书、确认书均无效，故不应再按担保书、确认书中约定的内容确定当事人的责任，因此， ...
//www.110.com/panli/panli_43310.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务