、交通费等各项损失335 383.7元;请求判令渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人朱××、于四×、于二×、 小伍违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致二人死亡,且交通肇事后逃逸,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人喻小伍犯交通肇事罪罪名成立 ...
//www.110.com/panli/panli_38638514.html -
了解详情
交通事故,阮某某、罗某和陶某均应承担责任;由于陶某肇事后逃逸,导致保险公司在商业第三责任保险内不负赔偿责任,该部分损失应由陶某赔偿; 事实的依据。本院认为,本案属于侵权纠纷,重庆某某汽车运输(集团)有限公司某某出租车公司与阮某某的承包经营关系属于合同关系,重庆某某汽车运输(集团)有限公司某某出租车公司 ...
//www.110.com/panli/panli_36640263.html -
了解详情
公司不予赔偿。由此可见,即使有无证驾驶的情形,保险公司也应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告财保商丘公司辩解被告马兵无证驾驶且有逃逸情节,该公司将 称:驾驶员马兵无证驾驶豫NTJ686号轿车并在发生事故后弃车逃逸,且肇事车辆的转让在财保商丘公司没办理合同变更手续。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...
//www.110.com/panli/panli_34372335.html -
了解详情
人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定:“发生交通事故后当事人逃逸的,逃逸的当事人承担全部责任。但是,有证据证明对方当事人也有过错的 责任,即206349.5元。鉴定费3100元,不属于机动车强制保险的赔偿范围,由被告广达公司赔偿70%即2170元。综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_34099797.html -
了解详情
险和商业险,如果吴增华需要承担责任的话,其责任应由保险公司承担;第四,三原告诉请追找逃逸者的合理费用没有依据,吴增华的事故不属于逃逸,而是 中亦未规定保险公司应直接向受害第三者赔偿,故原告要求被告人保东城支公司在本案承担商业第三者责任保险的赔偿责任没有依据,本院不予支持。腾祥公司可在赔偿后自行依据其 ...
//www.110.com/panli/panli_33754070.html -
了解详情
。出险后,原告申请并要求被告承担保险责任,被告安诚保险公司以原告王东锋醉酒驾车、肇事逃逸致使一人死亡的交通肇事犯行为不应获得保险赔偿为由予以 ,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4908元,鉴定费1600元由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内, ...
//www.110.com/panli/panli_32696998.html -
了解详情
及第三者责任险。原告为维护合法权益,故诉至人民法院请求:1、被告曾容军赔偿四原告医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金等各项损失共计259172元,被告太保财险 元,两个险种保险赔偿限额共计为320000元。被告太保财险邵阳支公司辩称曾容军在肇事后逃逸,在第三者责任险中保险公司不承担赔偿责任,本案作为道路 ...
//www.110.com/panli/panli_30415133.html -
了解详情
查明,2009年6月28日,高海军委托薛玉明与榆林市佳日工贸有限责任公司签订汽车贷款购车合同,约定在付清车价款之前,甲方保留对该车辆的所有权。后高 投保车驾驶员肇事后逃逸,上诉人在第三者责任险范围内是否应当理赔的问题。上诉人认为根据第三者责任保险条款责任免除部分第五条(六)的规定,保险人不负责赔偿,且 ...
//www.110.com/panli/panli_29971461.html -
了解详情
理赔范围内,故原告向被告人寿财险公司主张保险合同的权益,符合法律规定,予以支持。虽然本案豫NA0128号货车司机肇事逃逸,但该情形并非法定责任免除范围; 人寿财险商丘支公司没有任何法律上的关系。2、该被保险车辆的司机肇事逃逸,属于免责事由不应当赔偿,原审判决认定上诉人人寿财险商丘支公司没有向投保人明确 ...
//www.110.com/panli/panli_23229093.html -
了解详情
驾车离去,不存在逃逸,请求依法判决。被上诉人林继芳辩称,肇事车辆投保人系是本被上诉人之子林超敏,是享有保险利益,保险公司应在保险范围内承担赔偿责任,请求维持原判 陈梅香骑自行车相刮擦后,而驾车驶离现场,该事实与陈梅香陈述相一致,足以认定,上诉人太平洋财保公司主张张耀勇肇事逃逸,缺乏事实依据,不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_20541162.html -
了解详情