全部责任。被告某保险公司系被告事故车辆交强险承保单位。现原告要求被告赔偿医疗费人民币85,191元、辅助器具费人民币341.80元、误工费人民币10,800元、 某确认事故中原告衣服受损、自行车损坏严重。本院认为，公民的身体及健康权依法受保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用，本案 ...
//www.110.com/panli/panli_12129536.html -了解详情
原告叶某某诉称，2009年4月29日，被告沈某某驾驶机动车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。后经认定，被告沈某某负事故的 股份有限公司上海分公司应先行赔付的43948元（精神抚慰金除外），被告沈某某应赔偿原告叶某某余款11472.98元的80%即人民币9178.38元。与被告沈某某先行 ...
//www.110.com/panli/panli_11513234.html -了解详情
住院伙食补助费与住院期间的伙食费重复计算；交通费过高；衣物损失不认可；电动自行车损失经评估确认为1 000元；精神损害抚慰金过高；律师费过高。 本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李某某伤残赔偿限额项下人民币42 218.20元（含残疾赔偿金24 648元、残疾辅助器具费 ...
//www.110.com/panli/panli_11122867.html -了解详情
黄XX、被告XX保险股份有限公司上海分公司（下称“XX上海分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月13日受理后，依法由代理审判员樊家 但没有提供书面证据，原告主张按照新车价格赔偿，但没有提供该车已报废的证据，故根据电动自行车的现价，以及原告的电动自行车使用的年限，对原告的物损费 ...
//www.110.com/panli/panli_10923643.html -了解详情
、律师费5,000元，由被告在机动车强制保险12.2万元限额及范围内承担全部赔偿责任，剩余部分中的40%由被告承担。被告上海某(集团)股份有限公司辩称，对 碰撞，致原告倒地受伤。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，原告骑自行车未在非机动车车道内行驶，存在明显过错，应承担事故的主要责任；被告车辆未 ...
//www.110.com/panli/panli_10803108.html -了解详情
秦某、蒯某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月28日受理后，依法由审判员刘薏独任 10元标准，原告就诊两次计20元；其余赔偿要求没有依据不予同意。经审理查明，2009年6月22日，原告骑自行车经本市新闸路成都北路路口时，与 ...
//www.110.com/panli/panli_10794593.html -了解详情
任何关联，故要求驳回原告要求本被告连带赔偿的诉讼请求。经审理查明，2007年11月25日上午，原告骑电动自行车在上海市西康路628号对面处，与骑电动 自愿履行义务为配合公安机关保证被担保人随叫随到，如不能找回被担保人的，由担保人承担赔偿责任。另查，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故受伤 ...
//www.110.com/panli/panli_10774175.html -了解详情
、电动自行车牵引费、鉴定费、律师费单据等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿 第三人中国某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某医疗费10,000元、精神抚慰金10,000元、伤残赔偿金100,000元, ...
//www.110.com/panli/panli_10392916.html -了解详情
10,200元、营养费2700元、护理费4500元、精神损害抚慰金5000元、自行车损失费200元等合计51,137.30元，由第二被告在交强险责任限额内 的为鉴定费1600元，本院凭据予以确定，由第一被告承担；至于原告要求被告赔偿自行车损失费，因原告未提供相应的证据予以证实，故本院对此不予支持，现 ...
//www.110.com/panli/panli_9484830.html -了解详情
给原告带来了身体与精神的痛苦，还造成了严重的经济损失，故要求被告赔偿各类损失计164,508.50元。被告上海某巴士出租汽车有限公司辩称，因事故责任无法认定 的数额表示无异议，本院对此予以确认。2、物损费。原告认为，事故造成原告电动自行车报废，故要求赔偿折价费1,314元，另其笔记本电脑损坏，要求赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_9125926.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务