人员。 上诉人汽修厂不服许昌县人民法院(2008)许县法行初字第11号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人 诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认为,因原告禹州市钧台汽车修配厂未经工商行政机关登记注册,没有办理营业执照,所以原告禹州市钧台汽车修配厂没有依法成立,禹州市 ...
//www.110.com/panli/panli_143867.html -
了解详情
6月卫东区政府在房屋所在地点张榜公布申请办证的人员名单,应视为原告知道具体行政行为的内容。现张建中提起本案诉讼,已经超过了起诉期限,人民法院不 规定,裁定如下: 一、撤销平顶山市卫东区人民法院(2008)卫行初字第34号行政裁定; 二、指令平顶山市卫东区人民法院继续审理。 审 判 长张美荣 审 判 员 ...
//www.110.com/panli/panli_137666.html -
了解详情
七里山南村四区1号楼2单元302号。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标局,住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人安青虎,局长 之间的民事纠纷,并不是其与商标局作出核准第1259587号“晏府”商标注册人名义变更的行政行为具有法律上的利害关系的事由,因此,上诉人晏府总厂不具备本案原告 ...
//www.110.com/panli/panli_112330.html -
了解详情
号。 委托代理人魏汝久,北京市京都律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标局,住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人安青虎, 。 上诉人罗芝不服北京市第一中级人民法院(2005)一中行初字第869号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人的上诉理 ...
//www.110.com/panli/panli_111405.html -
了解详情
纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2004)一中行初字第719号驳回起诉行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 北京市第一中级人民法院认为 商标局及商标评审委员会的一贯做法,亦与(2002)一中行初字第471号行政判决书的认定相反。第三,一审法院的做法导致上诉人的合法权利无法行使 ...
//www.110.com/panli/panli_110995.html -
了解详情
,不服本院于2007年6月13日作出的(2007)邵中行终字第17号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 李泽强 九年一月十三日 代理书记员吴艳 附:相关法律规定 最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第五十七条第二款(三)有下列情形之一 ...
//www.110.com/panli/panli_100682.html -
了解详情
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定:“提起行政诉讼应当符合下列条件:……(三)有具体的 依据,请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定:“提起行政诉讼应当符合下列条件:……(三)有具体的 ...
//www.110.com/panli/panli_46314882.html -
了解详情
赔偿一案,不服武汉市Zx口区人民法院作出的(2011)Zx行初字第26号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2012年1月10日立案受理后,依法 清楚,适用法律正确,应予维持。本院认为: 根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款“公民、法人或者其他组织对具有国家 ...
//www.110.com/panli/panli_46298196.html -
了解详情
地区的土地征收征用拆迁工作的适格主体;武汉市蔡甸区人民政府属于县级以上的地方国家行政机关,应为该辖区实施征收征用土地和拆迁的适格主体。经法院多次 ,安置等问题发生争议,或者双方当事人达成协议后,一方或者双方当事人反悔,未经行政机关裁决,仅就房屋补偿、安置等问题,依法向人民法院提起诉讼的,人民法院应当 ...
//www.110.com/panli/panli_46296192.html -
了解详情
)内蒙古指南针商贸有限公司。法定代表人张浩东,总经理。被上诉人(一审被告)北京市工商行政管理局海淀分局。法定代表人刘树昌,局长。上诉人内蒙古指南针商贸有限公司(以下简称 的上诉请求缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉, ...
//www.110.com/panli/panli_44631418.html -
了解详情