飞为工伤，其具体行政行为程序合法，适用法律正确，一审法院也是在认真审核了被上诉人作出工伤认定的程序和证据以及适用法律是否无误后才依法作出了判决。请求 材料均已随案移送本院。二审开庭前，上诉人向本院提出申请，要求湖北夷剑司法鉴定中心的鉴定人出庭接受询问。本院根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_79231.html -了解详情
的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款（二）项、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》 凤的答复等证据。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，对于上诉人在二审期间提供的证据，本院不予接纳。 本院经庭审查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_63666.html -了解详情
管理局颁发房屋产权证的诉讼请求，一审对此未作出判决；2、一审判决主文的第二条未明确重庆市国土资源和房屋管理局履行行政登记、颁证行为的期限，不符合 关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”，一审法院认定的事实以及本院二审认定 ...
//www.110.com/panli/panli_16354.html -了解详情
符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条规定的情形，认定彭某╁脱位、╁ 半脱位属于非因工受伤。彭某不服提起本案诉讼。一审法院认为，彭某在某某公司的 某某人社局质证后无异议。经审查，某某公司二审中提交的证据不属于新证据范畴，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条之规定，不予采纳。根据上述 ...
//www.110.com/panli/panli_49083368.html -了解详情
决[2011]52号《行政复议决定书》，维持了涪陵人社局的工伤认定。某某公司仍不服，遂提起本案行政诉讼。一审法院认为，涪陵人社局是县级劳动行政主管部门，根据 规定的举证期限内提供证据，放弃了举证权利，应当自行承担不利的法律后果。因此，某某公司起诉称与黄某某不存在劳动关系的理由不成立，其诉讼请求本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_49082482.html -了解详情
了某旅游公司的诉讼请求。某旅游公司不服该判决，以一审法院忽略事故发生时间与此次活动结束时间的区别，导致认定事实错误；海淀劳保局违反规定，对超过申请期限的工伤认定申请 导致，吴某所受伤害也不应认定为工伤。故于同年8月7日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销海淀劳保局作出的被诉通知。另查明，吴某所受的伤害部位 ...
//www.110.com/panli/panli_44617759.html -了解详情
，请求再审撤销一、二审裁定，进行实体审理。原审被上诉人郑州市人社局辩称：从刘义善知道其退休到其提起诉讼已经超过2年的起诉期限，原裁定适用法律正确 。2002年8月份刘义善提起对原郑州市人事局的退休复核行为的行政诉讼。另查明，原郑州市人事局的职责由现在的郑州市人力资源和社会保障局承继。本院再审认为，刘义 ...
//www.110.com/panli/panli_41775284.html -了解详情
，原告仍不服，提起行政诉讼。原审法院认为，福建省人民政府闽政地[2006]604号《福建省人民政府关于莆田市城厢区2006年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》合法有效， ，判决驳回原告朱永凡、徐志勇、徐志钦的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告负担。一审宣判后，上诉人朱永凡、徐志勇、徐 ...
//www.110.com/panli/panli_39826405.html -了解详情
原告仍不服，提起行政诉讼。原审法院认为，福建省人民政府闽政地[2006]604号《福建省人民政府关于莆田市城厢区2006年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》合法有效 （四）项之规定，判决：驳回原告徐文新的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告负担。一审宣判后，上诉人徐文新不服，提出上诉称 ...
//www.110.com/panli/panli_39826163.html -了解详情
原告仍不服，提起行政诉讼。原审法院认为，福建省人民政府闽政地[2006]604号《福建省人民政府关于莆田市城厢区2006年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》合法有效 第（四）项之规定，判决驳回原告徐文樵的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告负担。一审宣判后，上诉人徐文樵不服，提出上诉称 ...
//www.110.com/panli/panli_39825817.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务