举证期限截至的第二天上午阅看被告的证据;在发应诉通知书时,通知被告在提交答辩状和相应证据材料的当日或开庭审理前人民法院指定的日期阅看原告的证据。因此,阅看 是否合法进行的判断则侧重于对具体行政行为是否总体合法进行分析论证,其法律依据是行政诉讼法第五十四条的有关规定。 (三)本院认为部分内容的规范表述。 ...
//www.110.com/ziliao/article-8244.html -
了解详情
。3、按照法律规定,被上诉人应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状,并提供作出具体行政行为时的证据、依据,而被上诉人并未在法定时间内提交《工伤保险 予以证实原第三人的受伤是因工作时间和工作原因受伤造成的。上诉人对于被上诉人提交的证据发表了质证意见,认为被上诉人提交的证据不符合行政诉讼法程序,二审 ...
//www.110.com/panli/panli_79841.html -
了解详情
三十日的上诉期,违反了行政诉讼法第58条、70条的规定,处理不公。一审判决认定事实不清,歪曲原通知本义,请求二审法院予以撤销。上诉人慧烽公司上诉称 作更加重了公司损失。请求判决撤销一审判决,维持工商局的通知。被上诉人没有提供书面答辩状,但在开庭时提出,一审判决撤销原通知是正确的,请求予以维持,同时请求 ...
//www.110.com/panli/panli_60140.html -
了解详情
的是同意收回和出让国有土地的批准行为,不属行政复议法规定应当先行行政复议的确定土地所有权或使用权的决定。第三人恒昌公司所持原告未依复议法规定先行 土地使用权变更登记为原告名下之请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目之规定,判决如下:撤销聊城市人民政府1997年5月22 ...
//www.110.com/panli/panli_42427.html -
了解详情
行政管理总局商标评审委员会干部。委托代理人郭维维,国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。第三人武汉健民药业集团股份有限公司,住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道 。商标评审委员会应当就本案重新做出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第3目之规定,本院判决如下:一、撤销被告国家工商 ...
//www.110.com/panli/panli_40570.html -
了解详情
提交的证据材料有:1、2003年10月27日南罗村第五、第六、第八村民小组与昌江县政府林木权纠纷案行政答辩状;2、《转让林木合同书》、《土地承包合同书》、《 程序合法,但对第三人南罗村第一、二、三、四、七及双塘经济社的诉讼请求作出判决,属适用法律错误,应予纠正。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_36010.html -
了解详情
将受理案件通知书和应诉通知书送达上诉人和被上诉人、原审第三人。2000年10月9日,合议庭将答辩状副本送达上诉人。因涉及企业商业秘密,本院于2000年10 是合法的,请求维持一审判决。本院认为,一审法院根据原审第三人的请求和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_30851.html -
了解详情
审理终结。原审经庭审举证质证认定,1998年3月24日,原长旺镇人民政府批准第三人钱世林原地翻建二层楼房,朝向是座北朝南,位于其北面的两原告钱 不足,故依据《江苏省村镇规划建设管理条例》第三十二条及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目、第2目的规定,判决撤销扬中市人民政府于1998年 ...
//www.110.com/panli/panli_19984.html -
了解详情
宁远县人民政府在答辩期限内提供了答辩状,辩称:一、原告的诉请明显超过诉讼时效,理由有五:1、原告与郑义龙等三位第三人于1994年6月29日同时购地 已时过18年,时至今才举张权利,明显超过《行政诉讼法》规定的2年法定诉讼时效。二、县政府为三位第三人颁发的土地使用证事实清楚,资料齐全,程序合法。2003 ...
//www.110.com/panli/panli_50015097.html -
了解详情
具体行政行为承担举证责任,被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状,并提供作出具体行政行为的证据、依据,被告不提供或者无正当理由逾期提供的,应当认定 的补办工作没有法律依据,本院对三上诉人的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条(一)项 ...
//www.110.com/panli/panli_47692972.html -
了解详情