的证人证言,被害人供述等。《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题解释》第六十一条规定:严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者 方的准备时间。但对庭审中,控辩双方对于没有出示的证据,除非为事后发现的新证据或已申请法院调查收集的证据,否则法院将不予采信。法院应按照庭审的 ...
//www.110.com/ziliao/article-166937.html -
了解详情
具有紧迫性,对行政机关自然不能要求过高的证明标准,只要存在合理怀疑,就应当充分尊重行政机关的判断。 六、行政诉讼证据的审查与判断 在诉讼中,当事人 行政机关以及其他组织、公民调取证据。该条款并没有赋予人民法院补充调查证据的权利,而是规定对当事人因客观原因无法收集的证据,人民法院可以调取。对被告方来说, ...
//www.110.com/ziliao/article-158044.html -
了解详情
具有紧迫性,对行政机关自然不能要求过高的证明标准,只要存在合理怀疑,就应当充分尊重行政机关的判断。 六、行政诉讼证据的审查与判断 在诉讼中,当事人 行政机关以及其他组织、公民调取证据。该条款并没有赋予人民法院补充调查证据的权利,而是规定对当事人因客观原因无法收集的证据,人民法院可以调取。对被告方来说, ...
//www.110.com/ziliao/article-158035.html -
了解详情
侦查程序,要求配合刑侦部门在《刑事诉讼法》规定的时效内查明案情。在刑事侦查过程中,如火灾当事人以不服火灾原因和事故责任认定为由,向人民法院提起行政诉讼, 依据,向法院提起民事赔偿诉讼(当然受损人还可自行调查收集证据,证明火灾事实,而公安消防机构的火灾原因认定公认较为“权威”罢了)。因此,是否认定火灾 ...
//www.110.com/ziliao/article-157717.html -
了解详情
规定:审判人员必须认真的审核诉讼材料,调查收集必要的证据。《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第15条规定:法院可依照职权调查收集证据。这实际上明确赋予 不可信,但首先前提是证人必须出庭。交叉询问应遵循以下要求:1、法庭应对询问证人和出示证据的方式和次序加以合法的控制;2、范围应限于直接询问的 ...
//www.110.com/ziliao/article-156176.html -
了解详情
责任,但并不因此完全免除法院调查和收集证据的责任,我国现行民诉法第64条规定:当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据 请律师取证等原因,在起诉时即要求法院保全对方当事人的帐册等,这是没有法律依据的; 4、法院依职权调查收集证据范围不明; 5、审判人员对承办案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-143251.html -
了解详情
盖章的鉴定结论和勘验检查笔录属于形式不合法的证据,不能采用。第三,证据的收集程序或提取方法必须符合法律的有关规定。例如,我国刑事诉讼法禁止刑讯逼供, 调查,不能在没有申请的情况下主动提出证据。 2、法庭依法取得材料也应在庭审中出示 人民法院有职权对有疑问的证据休庭进行调查核实。人民法院调查核实得来的 ...
//www.110.com/ziliao/article-142137.html -
了解详情
程序中审查的是侦查人员收集证据的合法性,[⑤]被告人作为排除控方证据的申请者和程序性裁判的启动者,类似行政诉讼中作为控告者的原告。原告启动立案程序,要求有具体 举证不能,其口供被排除,客观上不利于对犯罪的打击。 侦查人员就口供证据调查收集行为出庭接受法庭的事后性司法审查,既是帮助控方完成证明义务、也是 ...
//www.110.com/ziliao/article-61905.html -
了解详情
手段和范围不同。在美国,不仅收集证据完全是当事人之间的事情,法院并不介入,而且收集证据的范围比较广泛。一方当事人既有权利要求对方当事人展示其将在庭审中出示 具体设想是:1、审前准备程序并非每一个案件的必经程序,是否进行,可由当事人申请,法院决定,也可由人民法院依职权进行。一般而言,对于案情简单明了的, ...
//www.110.com/ziliao/article-21446.html -
了解详情
立法上,而且体现在执法上,它要求当事人必须实事求是地举证,人民法院必须实事求是地收集证据、审查证据、核实证据、判断证据,以保证案件得以公正地裁判。 可以指导当事人继续举证,如当事人不能自行收集的证据,可以提供证据线索申请人民法院调查收集,当事人提供与案情无关的证据,可以引导当事人不必提供,对于需要证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-13206.html -
了解详情