警察为什么说没有证据 -全站搜索

论民意在刑事司法中的解构

怀疑(beyond reasonable doubt)，民事诉讼的证明标准则被归结为盖然性优势(preponderance of probability)、优势证据（preponderance of evidence）等。为什么刑事证明标准要明显高于民事证明标准呢？其缘由一目了然。错误的刑事判决是 ...

//www.110.com/ziliao/article-227012.html -了解详情

论民意在刑事司法中的解构

怀疑(beyond reasonable doubt)，民事诉讼的证明标准则被归结为盖然性优势(preponderance of probability)、优势证据（preponderance of evidence）等。为什么刑事证明标准要明显高于民事证明标准呢？其缘由一目了然。错误的刑事判决是 ...

//www.110.com/ziliao/article-226987.html -了解详情

论民意在刑事司法中的解构

怀疑(beyond reasonable doubt)，民事诉讼的证明标准则被归结为盖然性优势(preponderance of probability)、优势证据（preponderance of evidence）等。为什么刑事证明标准要明显高于民事证明标准呢？其缘由一目了然。错误的刑事判决是 ...

//www.110.com/ziliao/article-226794.html -了解详情

论民意在刑事司法中的解构

怀疑(beyond reasonable doubt)，民事诉讼的证明标准则被归结为盖然性优势(preponderance of probability)、优势证据（preponderance of evidence）等。为什么刑事证明标准要明显高于民事证明标准呢？其缘由一目了然。错误的刑事判决是 ...

//www.110.com/ziliao/article-226793.html -了解详情

浅谈人民法院刑事司法环境中存在的问题

行使刑事司法权，严格依法办案，客观上存在很大难度。（二）社会的法治意识没有与政治、经济发展同步。改革开放以来，中国特色社会主义建设蓬勃发展、蒸蒸日上。全国人民问：如果警察和他们串通起来怎么办？院长说，我们坚信公检法是实事求是的。美国人员又问辩方律师：那6个证人作证是对你的当事人不利的，你为什么不 ...

//www.110.com/ziliao/article-216546.html -了解详情

小案子里的大困惑

，看到姑娘受伤后，他赶紧打电话叫了救护车，然后拨打122事故电话报了警。交通警察到场后，简单地勘察了现场，认为事故比较轻微，经过对双方的询问，得知常的人是谁？既然说被告人认同，为什么没有常金宝本人的签字？既然一年前的过磅单已经记载超载1450千克，如果该过磅单没有问题，按照其证据归类应当属于客观证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-205321.html -了解详情

如何写行政诉讼的诉求？

传唤”我，并没有要求我承认或者解释我是否“诽谤”了他人。我诉说的证据警察既不记录也更没有去调查，这已经违反了《行政诉讼法》第93条。问题是这一案的诉求》中你骂了周美珍露出了泼妇的嘴脸；这些就是他们要拘留我的理由。我现在总算明白了为什么中央电视台不赞成警方用执法手段来干与网上诽谤案了。警察要拘留原告 ...

//www.110.com/ask/question-110481.html -了解详情

再谈法官不能解释法律——关于法官解释法律、规则的不确定性等问题的讨论续，法理不能...

，我一再的观点认为，任何人都有义务为自己的观点作出证明。警察怀疑某人，他们进行调查、收集证据就是对自己的观点加以证明。检方审查起诉，就是审查警方移送规定，故意伤害他人身体的致人死亡处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，判决书没有说清楚为什么部分行为责任能力人、防卫过当、自首等这些仅仅是减轻处罚的情节 ...

//www.110.com/ziliao/article-162424.html -了解详情

法律监督的内涵

不是法律监督呢？而一旦检察机关行使类似的权力，就立刻转变成为法律监督权？为什么公安机关依据刑法规定监督一切公民、单位必须在遵守刑律的轨道上行动、对任何的法律监督解释为由检察官对公安机关和人民法院进行双重权力控制。应当说，这一解释方法的运用，并没有超越我国宪法和刑事诉讼法文义的可能范围，也不违背我国 ...

//www.110.com/ziliao/article-157432.html -了解详情

名誉权、言论自由和宪法抗辩

公共人物的区分，在揭示这种区分的合理性和必要性之后，我将分析为什么我国在制定相关司法解释的时候没有引入这种区分及其后果。由于吴思案中，原告诉称陈永。 a.必须有充分的对社会有效的理由来披露，比如说，推荐工作、信用报告及警察调查。 b.相关信息必须和该社会有效的理由具有关联性。被诉侵害名誉权的言论必须 ...

//www.110.com/ziliao/article-149777.html -了解详情