不具有新颖性，由于该主张涉及的是对该专利的授权是否符合专利法规定的条件的问题，因而不属于本案审理的范围，故对上述证据材料不予审定。本院根据上述有效证据 华提出九龙公司作为城东电站业主，续建电站是其专利侵权意志的直接集中体现。由于九龙公司收购城东电站前，并非设计、委托设计和施工单位，且兼职围堰也已建成， ...
//www.110.com/panli/panli_28679.html -了解详情
连军的证据材料，因此原告提交的证据材料5和证据材料7对原告的经济损失问题不具证明力，本院不予采信。被告提交的证据材料1未载明产品名称， 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。被控侵权产品与原告的ZL03335012。4玻璃(一帆风顺)专利产品在功能和用途上均相同，属相 ...
//www.110.com/panli/panli_28301.html -了解详情
的52篇文字作品、104幅照片的著作权。原告神州旅行社主张有两篇版式设计的侵权，亿人公司予以确认。据此，亿人公司请求驳回原告神州旅行社的主要诉讼 人公司发表的时间。依照最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：受著作权法保护的作品，包括著作权法第三条规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_27780.html -了解详情
人；2、被告在其公司的部分计算机上安装了Adobe系列软件。原被告双方争议问题是：1、民事诉状是否具有合法性和有效性；2、被告计算机上安装的Adobe 损失赔偿和合理开支等民事责任承担。本院认为，被告作为计算机软件辅助设计的专业公司，实施侵权行为主观恶意程度较大，损失赔偿应以中华人民共和国大陆地区市场 ...
//www.110.com/panli/panli_27773.html -了解详情
以表示在图片或者照片中的该外观设计产品为准。(一)关于被控侵权产品是否落入科宝公司专利保护范围的问题。将被控侵权产品与科宝公司专利相对比， 所作处理并无不当。由于科宝公司ZL03322781。0号名称为“椅子(1号)”的外观设计专利权被专利复审委员会宣告全部无效，根据《中华人民共和国专利法》第四十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_25066.html -了解详情
以表示在图片或者照片中的该外观设计产品为准。(一)关于被控侵权产品是否落入科宝公司专利保护范围的问题。将被控侵权产品与科宝公司专利相对比， 所作处理并无不当。由于科宝公司ZL03322781。0号名称为“椅子(1号)”的外观设计专利权被专利复审委员会宣告全部无效，根据《中华人民共和国专利法》第四十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_25061.html -了解详情
以表示在图片或者照片中的该外观设计产品为准。(一)关于被控侵权产品是否落入科宝公司专利保护范围的问题。将被控侵权产品与科宝公司专利相对比， 所作处理并无不当。由于科宝公司ZL03322782。9号名称为“椅子(8号)”的外观设计专利权被专利复审委员会宣告全部无效，根据《中华人民共和国专利法》第四十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_25035.html -了解详情
第二款、第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条第(三)、(四)项、第二十一条的规定， 人民法院提起诉讼，请求判令被告从化市常武车辆配件厂：一、立即停止对原告外观设计专利权的侵权行为；二、赔偿原告经济损失 113333元及委托代理人调查取证律师费 10200元 ...
//www.110.com/panli/panli_23411.html -了解详情
的专利权，给原告造成经济损失。请求判令：一、被告立即停止对原告外观设计专利权的侵权行为；二、被告赔偿原告经济损失113333元及委托代理人调查取证律师费10200元 条第二款、第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，判决如下：一、被告从化市常武车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_23403.html -了解详情
与上诉人专利技术中吊斗作为复合对重的技术效果没有区别，而在解决高效问题方面，被控侵权产品不设吊斗没有达到高效的效果，也没有使得其技术方案比上诉人 配重作等同判定。上诉人该发明专利具有显著进步的另一技术特征是曳引绳长度的设计，原判以被上诉人产品的配重因缓冲器和极限开关的控制不能着地而认定被上诉人产品的曳 ...
//www.110.com/panli/panli_18643.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务