,“可能性”在0.8—0.9之间则称为“高度盖然性”标准。② “高度盖然性”的证明标准与法官的“自由心证”密切联系,即法官通过对证据的审查判断形成“心证”,当 伤原告后,因一怕受到道德遣责、二怕承担法律责任而矢口否认的可能性极大。按照“高度盖然性”证明标准,法官可以形成“自由心证”,认定被告致伤原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42831.html -
了解详情
,“可能性”在0.8—0.9之间则称为“高度盖然性”标准。② “高度盖然性”的证明标准与法官的“自由心证”密切联系,即法官通过对证据的审查判断形成“心证”,当 伤原告后,因一怕受到道德遣责、二怕承担法律责任而矢口否认的可能性极大。按照“高度盖然性”证明标准,法官可以形成“自由心证”,认定被告致伤原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38980.html -
了解详情
几个世纪以前就已知道法律的事实发现是盖然性的。尽管我国学者也明知诉讼证明是一个相对性问题,但在认识论(epistemology)上的争论?不管谁是谁非却层出不穷。客观 天。 时代价值体现在证明标准问题上的第三个方面也许要数开脱法官责任了。当今世界,新事物如江河奔涌,滔滔不绝。在人与机器竞争的时代过后, ...
//www.110.com/ziliao/article-142251.html -
了解详情
要证明的却是侵害人的行为是否违反了注意义务。其次,虽然产品责任与过失责任中都需要证明注意义务的存在,但由于该注意义务的承担主体不同,因此两者注意 用安全指标方式固定下来,这些安全指标就成为判断有关产品是否存在缺陷的特殊或称明示标准了。 [5]我们可以肯定,凡是不符合安全指标的造成损害的产品必定是具有不 ...
//www.110.com/ziliao/article-141611.html -
了解详情
权利妨害法律要件,或者权利消灭法律要件,亦或权利制约法律要件的存在事实负有举证责任。⑼我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释【2001】33号中 推定事实与免证事实的存在,只是使负有举证责任的人的提供证据责任被减轻或免除,换句话说只是暂时完成了提供证据责任,就是说达到了证明责任的标准而已。 ...
//www.110.com/ziliao/article-141594.html -
了解详情
,原告对被诉行政行为造成的损害事实负有证明责任时,应采用优势证明标准。此类案件的性质属民事案件,故其行政赔偿程序与民事诉讼程序在性质上也是基本相同的 的违法事实可进行处理。 3.当被告提供的证据不具明显优势时,将承担败诉责任。行政诉讼法要求被告认定事实证据充分,从而以显明的证据来揭示案件的事实真相;但 ...
//www.110.com/ziliao/article-134453.html -
了解详情
,法官就会认定这样的事实。既然是法律真实的证明标准,那么就可能所有参加实施共同危险行为的人都能证明自己的行为与损害结果之间没有因果关系,如果每一个人都能 。 在讨论中,我提出了一个意见,即是否将共同侵权的连带责任与《侵权责任法草案》关于有关责任主体的特殊规定一章中的规定进行整合,因而形成侵权责任形态的 ...
//www.110.com/ziliao/article-132414.html -
了解详情
,法官就会认定这样的事实。既然是法律真实的证明标准,那么就可能所有参加实施共同危险行为的人都能证明自己的行为与损害结果之间没有因果关系,如果每一个人都能 。 在讨论中,我提出了一个意见,即是否将共同侵权的连带责任与《侵权责任法草案》关于有关责任主体的特殊规定一章中的规定进行整合,因而形成侵权责任形态的 ...
//www.110.com/ziliao/article-132413.html -
了解详情
的证明),应当适用比一般的民事案件更高的证明标准,可以适用排除合理怀疑的证明标准。对于另一些案件,如产品责任、医疗事故、环境污染、高度危险作业等特殊 的证明标准或是德日所采用的疏明方式。 完善的民事诉讼证明标准不仅要完善证明标准本身,相关制度的更新与完善同样重要。所以我国还应当在法律中规范审判纠错机制 ...
//www.110.com/ziliao/article-131199.html -
了解详情
权力时,因故意或过失不法侵害人民之自由或权利者,国家应负损害赔偿责任。但是,被害人只要能证明因公务员之违法行使公权力致受损害时,就一般地推定公务员具有过失 法国行政法》,页725-726。 [26] 例见,杨小君:国家赔偿的归责原则与归责标准,载《中国法学》2003年第3期;杨小君:《国家赔偿法律问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-127113.html -
了解详情