,请人民法院依法驳回其诉讼请求。第三人陈郁兰、黄景山述称,24号决定认定事实,适用法律错误请求法院予以撤销。一、被告的具体行政行为程序违法。根据《 要求确权,24号决定却作出了确权并以此为依据来确认7号房产证登记行为违法以及撤销5号房产证,是滥用权力的表现。即该问题属于一个民事法律关系而不是行政法律 ...
//www.110.com/panli/panli_39475048.html -
了解详情
以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”,被申请人不服仲裁裁决在一审法院起诉,但其诉讼请求却不是针对的 考试,既是用人单位的法定责任,也是劳动者的权利和义务,该问题不属于法院审理民事案件的范围,本院不予审查。 申请再审人认为一审法院认定事实不清,其 ...
//www.110.com/ask/question-2156034.html -
了解详情
的解释 》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告程波的诉讼请求。案件受理费50元,原告程波负担。”抗诉机关 部门认为原审原告对该起交通事故无责任,公安机关不要求原审原告承担行政责任,不对其作出行政处罚;但不能充分证明原审原告在该起交通事故中导致的原审被告人身损害 ...
//www.110.com/panli/panli_37658999.html -
了解详情
》第90条规定,国家海洋局有权就海洋环境污染案件提起公益诉讼。此外,法律没有明确其他国家行政机关提起公益诉讼主体的资格。即便如此,一些批评者甚至认为, 远高于证明责任倒置。 我国司法实践对于客观证明责任的偏好,很大程度消融了民事诉讼立法保障当事人双方平等武装对抗的努力。以绝对当事人主义为建构目标的司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-474125.html -
了解详情
认定事实错误。综上所述,其与李小秋的手续往来证据确凿,其上诉理由充分,请求改判支持其原审诉讼请求。李小秋针对袁大军上诉的答辩意见与李小秋的上诉意见相同。李 取走。2、原审认定的数额错误,证据不充分。二、原审程序违法。原审判决违反了民事诉讼一事不再理的原则。关于袁大军将171张煤单交给李小秋催要货款一事 ...
//www.110.com/panli/panli_33892098.html -
了解详情
这就使《民事诉讼法》和《人民调解法》的有关规定衔接起来。据此规定,诉讼外的调解,包括人民调解、行政调解等等,如果当事人提出申请,请求人民法院行使审判权加以 遭到挑战。调解不成继而进行审判,在立法文本层面看不出问题所在,但这种立法逻辑一经到了实践层面,便立即显现其流弊。因为在调解者与审判者的心灵层面没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-472110.html -
了解详情
号民事判决,撤销(2000)赤经初字第48号民事判决,驳回原告的诉讼请求。原告不服,提起上诉,但未依法缴纳上诉费,湖北省咸宁市中级人民法院于2003年10月 交给被告刘XX。同年12月27日,被告万金宝委托的律师白文兴将存折交到了湖北省蒲圻市人民检察院,该院将存折交给原告龚兴帮。本院认为:一、关于原告 ...
//www.110.com/panli/panli_32915136.html -
了解详情
状态予以再次确认。法院对法律状态的再次确认虽然与原告的诉讼请求一致,原告符合胜诉的形式要求,但由于原告对法律关系的认知错误,导致不必要之 人民法院复核决定书。 [7]《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题解释》第26条规定,人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情,可以将符合国家规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-469358.html -
了解详情
应对本次诉讼的产生承担一定责任。由于原告未对第三人提出明确的诉讼请求,则本判决对第三人在本案中的民事责任不作表述。另被告抗辩称本案已过诉讼时效,而 。300000元银行贷款到了袁建湘账上后,袁建湘通过株洲市光明实业公司电器电脑经销部付给了方柏年190000元,但此系另一法律关系,不属于本案审理范围。《 ...
//www.110.com/panli/panli_27489777.html -
了解详情
第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:驳回云南晟贝矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费111200元,由云南晟贝矿业 是清楚的,但适用法律明显错误,请求依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人珞玮公司答辩认为:1、双方所诉争的采矿权转让合同是属于法律、行政法规规定应当办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-463529.html -
了解详情