指法院就实体权利义务关系的主张、证据的提出和证明责任的承担、事实与法律理由的声明,以及可能引起实体结果的当事人的诉讼行为,按照法律规定的事件类别, 在最大程度上促进各方当事人的妥协与和解。[13]这样无疑会大大提高案件的调解率。所以,判前释法与诉讼调解是相辅相成、互相促进的。前述德国斯图加特模式的实践 ...
//www.110.com/ziliao/article-261781.html -
了解详情
。 (一)细化审判公开制度与回避制度 我国民诉法规定了回避制度和公开审判制度,它们是程序公正的主要内容和基本保障,它们对保证法院公正审判具有极为重要的 在民事诉讼法中。针对诉讼中的诚信缺乏,滥用诉讼权利的问题,我国在修订民事诉讼法时应当在基本原则部分增设诚实信用原则,规定当事人在诉讼过程中应当遵循诚实 ...
//www.110.com/ziliao/article-255267.html -
了解详情
中心坚持自愿、平等和尊重当事人诉讼权利的基本原则,参照司法审判程序设立调解庭,制定相应调解规则,在充分听取当事人的辩护和职能部门意见的基础上,依法 或裁决执行等方面,人民法院仍然有配合的义务。再比如,近年来在司法实践中出现的整体联动调解法以及附条件调解和担保人调解等等的做法,实际上不仅将社会综合治理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-253997.html -
了解详情
反而会影响纠纷获得妥善解决的案件。例如需要维持长期交易关系的案件,单纯按法律上规定的权利义务关系做出一刀两断式的判定可能带来实质上的不公平。(4) 当事人的强制还是要适可而止。强制调解在当事人接受裁判权方面的界限是:保留当事人重返诉讼的权利和机会,为调解程序的强制性参加设置一定范围的例外,将确实不适合 ...
//www.110.com/ziliao/article-253645.html -
了解详情
。那么,在行政诉讼中,作为当事人的原告与被告之间,其相互间的权利、义务关系在法律上是怎样的一种关系呢?综观行政诉讼法的规定,这类关系可大致分为四 适用调解,个中所言调解改为和解或许更为恰当。 那么,行政诉讼和解对于我们所言的当事人之间权利的对等关系意义何在呢?首先,它是一种对等的权利形式,和解本身即 ...
//www.110.com/ziliao/article-251478.html -
了解详情
加以规定,将无独立请求权第三人作为当事人的一种;另一方面又规定:人民法院判决承担民事责任的第三人,有当事人的诉讼权利和义务。显然又把无独立请求权第三人 第二审人民法院审理需要追加或更换当事人的案件,如调解不成,应发回重审。上述规定实际上就是明确了,只要是适格的当事人,在诉讼的任何一个阶段都有可能介入到 ...
//www.110.com/ziliao/article-247639.html -
了解详情
,如诉讼标的额较小,当事人之间权利义务关系较为明确的民间借贷案件;二是诉前调解程序启动受制于当事人的意思表示。立案接待法官建议诉前调解和纠纷一方申请诉前 的法律文书,不履行传票通知行为,行为人是要承担法律后果,根据民诉法规定,原告不履行到庭义务,要承担驳回起诉后果,被告不到庭,则要承担接受缺席审判后果 ...
//www.110.com/ziliao/article-246028.html -
了解详情
其中有许多想法是超越现行民事诉讼法的规定的。 关键词:制度现状问题探讨 我国民事诉讼中的法院调解,是指双方当事人就争议的实体权利和义务,在人民法院审判组织的 具备的优点,同时,也使民诉法规定的当事人自由处分原则有可能落到实处。当事人在此阶段,在人民法院的主持下,可以自愿协商,如能达成协议,则结束诉讼; ...
//www.110.com/ziliao/article-242194.html -
了解详情
社会风气,当代世界各国都有一些对滥诉(包括轻浮诉讼和恶意诉讼)的限制措施,例如对诉讼标的额的规定、强制调解(或仲裁)、一事不再理、审级限制等等,同时 司法的最终审查权,因此,在鼓励自治的同时,应给当事人保留一个最终寻求司法审查的权利和机会,使ADR处于司法制约之下。特别是在中国,目前非诉讼纠纷解决机制 ...
//www.110.com/ziliao/article-239048.html -
了解详情
社会风气,当代世界各国都有一些对滥诉(包括轻浮诉讼和恶意诉讼)的限制措施,例如对诉讼标的额的规定、强制调解(或仲裁)、一事不再理、审级限制等等,同时 司法的最终审查权,因此,在鼓励自治的同时,应给当事人保留一个最终寻求司法审查的权利和机会,使ADR处于司法制约之下。特别是在中国,目前非诉讼纠纷解决机制 ...
//www.110.com/ziliao/article-239045.html -
了解详情