按建筑面积每平方米补交191.50元预算外建造成本费用,逾期不补交者,视为解除购房合同,如果置业户不补交,则工程由于无钱支付工程款将导致工程停工。最终 是导致南方食品集团合理变更合同价款的法律依据和事实依据。但是2002年签订的《定向协议书》约定的170??。3,价款并没有包括这些增加的成本费用。工程 ...
//www.110.com/panli/panli_35219404.html -
了解详情
、唐检林口头辩称,第一、当时撤销购房合同的时候,法院认定了单价,并没有确认买卖关系是虚假的;第二、法院处理本案所涉资产时,必须将两被告的钱退还; 株洲仁和小区11栋是否享有优先受偿权的问题。原告株洲时代建筑安装有限责任公司主张于2008年10月3日与被告株洲金和置业有限责任公司签订了《协议书》中约定了 ...
//www.110.com/panli/panli_28962319.html -
了解详情
(笔迹与协议书的笔迹不同)加上的,事前未有征得被告的同意。被告在转让房屋认购权时已将有关的权利义务同时转让给了原告,原告是否能与第三人签订合同与 甲方(即第二被上诉人)办好商品房预售证网上公布,并通知乙方(即购房方)日起20天内,乙方必须与甲方签订《商品房买卖合同》。上诉人远在外地,第二被上诉人仅在《 ...
//www.110.com/panli/panli_15370322.html -
了解详情
原审法院认为,王甲与警华公司之间签订的项目合作协议书、项目合作合同,系双方当事人在平等、自愿的基础上意思表示真实的民事行为,合法有效,双方均应严守约定。按照 虽在项目合作合同中约定了购房补偿款,但上述约定的内容涉及王甲与警华公司的劳动合同关系,故在本案中不予处理。关于驰佳公司是否承担连带责任问题。王甲 ...
//www.110.com/panli/panli_10930898.html -
了解详情
”张成立至今未缴纳相关维修基金和契税。本院认为,原告张成立与被告洛阳协利公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》是双方当事人真实意思表示,合法有效。在 洛阳市人民政府【2006】11号常务会议纪要中:“同意拆迁居民因拆迁重新购置住房,购房成交价格中相当于拆迁补偿款的部分免征契税,超出部分征收契税。由市拆迁 ...
//www.110.com/panli/panli_10844570.html -
了解详情
陈爱莲至今未缴纳相关维修基金和契税。本院认为,原告陈爱莲与被告洛阳协利公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》是双方当事人真实意思表示,合法有效。 参照洛阳市人民政府【2006】11号常务会议纪要中:“同意拆迁居民因拆迁重新购置住房,购房成交价格中相当于拆迁补偿款的部分免征契税,超出部分征收契税。由市拆迁 ...
//www.110.com/panli/panli_10840144.html -
了解详情
德房产公司申请转移登记时向洛阳市房管局提交了以下申请材料:1、2001年2月26日双方签订的《商品房买卖合同》及同日签订的《购房补充协议书》;2聚 本案诉讼是否超过法律规定的起诉期限。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定:“行政机关做出具体行政行为时,未告知 ...
//www.110.com/panli/panli_10253310.html -
了解详情
遵循诚实信用原则。三原告与被告孙慧之间签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示,且其内容不违反法律强制性规定,合法有效,双方当事人均应按照合同履行。因二 其中部分内容提出异议。孙慧、朱奎在案件原一审、原二审过程中均未提供过购房协议书原件,该协议明显存在添加内容。该证据存在重大瑕疵,故对此协议的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_284446.html -
了解详情
普荣不服,向本院提起上诉,请求撤销原判,判决邦盛公司退还毕普荣支付的购房定金20000元以及工商档案查询费60元,一、二审案件受理费由邦盛公司承担,事实和 订立合同的合法抗辩事由。毕普荣上诉称,其未订立合同的理由还包括交款时才知道所购买的房屋是写字楼而非住宅,本院认为,根据双方签订的《认购协议书》,已 ...
//www.110.com/panli/panli_247854.html -
了解详情
两份证据原件不在原告处,无法证明该房屋由开发商交付原告后,原告对该房屋是否进行过转让,因此与本案争议问题无关联性。 被告辩称,被告从丁福寿、冯彪处 房。笔者同意第二种观点。 理由:公民的合法权益受法律保护,本案中,大兴基建办与原告自愿签订《结算协议》及《购房协议书》是双方真实意思表示,其内容不违反法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-141816.html -
了解详情