第三者责任保险条款一份。保险单载明:被保险人为廖权,保险金额合计为人民币60000元(其中:第三者责任险的保险金额为50000元,车上人员责任险的保险金额为 ,导致上诉人无法核实案件情况;二、一审法院认定事实不清,被上诉人在保险公司投保的车辆桂B40221号货车并不是发生交通事故的车辆,而是另一车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_6552290.html -
了解详情
性质为营业性货运,新车购置价为330000元;承保险种有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险(司、乘),保险金额分别为车辆损失险300000元,第三者责任险 、投保单、保险单、批单和特别约定组成;2、收到本保险单承保险种对应的保险条款后,请立即核对,如有不符和疏漏,请在48小时内通知保险人并 ...
//www.110.com/panli/panli_737347.html -
了解详情
、车上人员责任险(驾驶人)、车上人员责任险(乘客)、玻璃单独破碎险及不计免赔特约险共七个险种,保险期间为2009年2月19日零时起至2010年2月 本方机动车交强险赔偿限额内计算赔偿,超过限额部分在本方机动车商业车损险项下按条款规定计算赔偿。故,新乡中保财险公司所辩与本案实际情况不符,本院不予采纳。综 ...
//www.110.com/panli/panli_307682.html -
了解详情
2009年2月18日至2010年2月17日,机动车损失险的保险金额为58 000元,车上人员责任险(司)的保险金额为10 000元,并投保了上述险种的不计免赔 身份恰当。针对原告杨化图等五人陈述被告人保大兴公司曾提出保险车辆未验车的拒赔理由,虽保险条款中有“未按规定检验或检验不合格”的责任免除条款,但 ...
//www.110.com/panli/panli_277066.html -
了解详情
2008年4月10日至2009年4月9日止。投保了机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任险,被告出具保单后,原告交纳了保费16,603.93元,被告出具 离地,两种状况必须同时存在才属于车体“倾覆”之抗辩,有悖于《营业用汽车损失保险条款》第三十六条关于“倾覆”中“翻倒”的规定,该款中“车体触地”和 ...
//www.110.com/panli/panli_269231.html -
了解详情
不是保险合同中的第三者。2、按照双方保险合同条款第5条第5项规定,车上人员在被保险机动车下时遭受的人身伤亡,保险人不承担责任。为此请求依法驳回原告各项 车上人员责任险(驾驶人)限额20000元,4、车上人员责任险(乘客)限额20000元,5、不计免赔率特约险。保险期间为一年。2008年12月9日,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_267775.html -
了解详情
4月17日零时起至2008年4月16日24时止;投保的险种有车辆损失险、第三者责任险、机动车车上人员责任保险(乘客、驾驶员)等,车辆损失险、第三者责任险 ,原告按照约定交付保险费,被告应按照约定的时间开始承担保险责任。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的,保险人在订立合同时应当向投保人明确说明,未 ...
//www.110.com/panli/panli_212542.html -
了解详情
月27日出生,住址北京市朝阳区十八里店乡南杨庄村4号。 被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市海淀区西直门北大街60号首钢国际大厦14层。 负责人 险不计免赔率特约条款第一条载明:经特别约定,保险事故发生后,按照投保人选择投保的商业第三者责任保险、车辆损失险或车上人员责任险的事故责任免赔 ...
//www.110.com/panli/panli_171882.html -
了解详情
10 000元,全车盗抢损失险691 500元,第三者责任险300 000元,车上人员责任险(乘客)10 000×5座……保险期间为自2008年9月28日零时起至 保机动车综合险(2007)》项下《机动车损失保险条款》包含有以下内容:第五条、保险期间内,保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程 ...
//www.110.com/panli/panli_170729.html -
了解详情
5月29日止,投保险种为车损险、第三者责任险(保险限额为20万元)、车上人员责任险、不计免赔额特约条款。原告冀东广龙公司投保车辆于2007年 到停车场拖车费3750元,两项费用共计9895元应由被告人保西安大路支公司应当根据保险合同中约定的车辆损失险赔付;原告冀东广龙公司起诉要求被告人保西安大路支公司 ...
//www.110.com/panli/panli_128146.html -
了解详情