第三者排除乘客、本车人员,该约定也不能对抗善意第三方,本案中乘客朱伟既非投保人,且非被保险人,也非被保险人指定的驾驶保险车辆者,故原告在本案中属于我国《道路 :王忠刚与唐文华曾一起跑过运输。二审经审理查明的其余事实与一审查明的事实一致,本院依法予以确认。本案争议的焦点为:褚庭松在本案中是否应当承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_92212.html -
了解详情
。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为:根据各方当事人的诉辩主张,本案当事人争议的焦点主要有以下几个问题:一、关于车辆驾驶人未取得 。《中华人民共和国保险法》第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的,保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的,保险人应当 ...
//www.110.com/panli/panli_25931960.html -
了解详情
对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的最终保护对象不是被保险人,而是因被保险人的行为而遭受损害的第三者。在责任保险合同中,保险公司作为被保险人对 。关于杨关心所持驾照与实际所驾驶车辆型号不符,是否应视为无照驾驶,因保险合同是一种专业性很强的格式合同,是保险人在未与投保人协商的情况下事先 ...
//www.110.com/panli/panli_20336762.html -
了解详情
晓宏无机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车并搭乘欧阳银姣与黄桂华驾驶的小轿车相撞,致使蒋晓宏当场死亡,车辆受损。公安机关认定蒋晓宏负事故主要责任,黄桂 条款应不产生效力。根据法律规定,保险人的告知义务是向投保人行使,而不是向被保险人行使,本案中保险公司在和国家邮政局签订保险合同时,在保险合同的附件中对责任 ...
//www.110.com/panli/panli_296761.html -
了解详情
中受损的京GUM369号轿车属于本案被保险车辆京GSZ489号轿车的被保险人孙左敏所有。因此,在本案中,不存在机动车交通事故责任强制保险合同中的“受害人” 第三者责任保险赔偿限额为200 000元。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实,有双方当事人陈述意见在案佐证。本院认为:孙左 ...
//www.110.com/panli/panli_276843.html -
了解详情
的合同约定的贷款利息,但以不超过保险金额为限。被保险人应督促投保人在本保险合同期限内不间断对贷款机动车辆投保车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、 洛阳巨石汽车贸易有限公司未作答辩。 被上诉人肖××未作答辩。 二审经审理查明情况与一审一致。 本院认为: 西工支行与肖××所签的借款合同及西工支行、保险公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_192980.html -
了解详情
诉讼费由被告承担。被告人保公司辩称,保险单上被保险人是南阳市人大法制委员会,行车证上是祁胜淼,但保险车辆和出险车辆是一致的。我公司严格按照《中国人民财产 第三者商业险中予以直接赔偿问题,因为商业险与强制险不是相互依附的险种,作为投保人交纳的商业险也是为了减少投保人的损失,现法律并无明文规定未交纳强制险 ...
//www.110.com/panli/panli_16689199.html -
了解详情
并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。本案被告在向被保险人办理保险时,虽然在个人保险投保单 研君主张同其答辩理由。二审中,双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为,上诉人中国人寿保险股份有限公司武陟分公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_15714101.html -
了解详情
梁中合为实际出资的车主。2008年元月18日,梁中合作为实际车主以被保险人平顶山市汽车运输公司第二十车队的名义向财险平顶山分公司缴纳了保险费6526.48元,为豫 。2.根据上诉人与投保人所签订保险合同的相关约定上诉人不承担一、二审诉讼费用。上诉人在二审审理过程中又补充了以下上诉理由:对方车辆是主挂两 ...
//www.110.com/panli/panli_295159.html -
了解详情
,直接向第三者赔偿保险金。”而晨琪公司与人民财险公司签订的机动车第三者责任保险条款第四条明确约定:“保险期间内,被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被 证据证明履行了保险法所规定的提示及明确说明义务。所以,该保险金给付比例表对投保人不具有约束力。上诉人上诉称应按照保险金给付比例表规定的比例赔付的上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_259170.html -
了解详情