（即硬件部分）703700元，软件工程费用777500元,工程总费用为1481200元，合同最终成交价格为1281200元。合同签订后，被告惠安华公司向原告京立医院提供 。京立医院单方委托鉴定机构即河南四方计算机司法鉴定所进行鉴定，惠安华公司虽不认可该鉴定报告，但其并未申请重新鉴定，因此，该上诉理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_253516.html -了解详情
中对行政裁决提出了异议，在这种情况下，法院应充分考虑作为消费者的雅芳公司购买软件自用不必签订书面协议的事实。因此，国家版权局的行政裁定，不能成为法院认定雅 不能代理销售他人产品应是肯定的。如是，5000万美元的合同属于无效合同，PU／京延公司3000万美元的索赔也就失去了依据。4.著作权与销售权。根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-150632.html -了解详情
特公司提供的远红外线摄影装置在晚上根本无法工作。结合上述事实，宇安特公司在履行合同中未尽到有关义务造成监控系统在使用中出现严重质量问题。该产品的 远程数字硬盘录像机时发现了广州市宏视电子技术有限公司的版权提示信息，故向该公司发函询问该录像机所用软件的版权问题。广州市英禾信息技术有限公司回复称，北仪公司 ...
//www.110.com/panli/panli_170333.html -了解详情
公司的诉讼请求，并反诉要求解除《SAP Business One实施服务协议》，奥维奥公司返还预付款30 575元，并支付单方面不能按期完成各阶段工作的违约金6753元 交付项目解决方案，更未经软件上线并经时美文印公司验收。因此奥维奥公司根本不具备要求支付剩余实施服务费的合同条件。二、在协议履行过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_146839.html -了解详情
。由于黄加祥曾代表华康达公司与上海石化公司签署过“WinBASE PROS动态仿真系统”（简称“动态仿真系统”）软件应用技术开发合同，张安平、洪志一、黄 完毕。 上述事实有劳动合同书、履历表、派遣协议书、保密协议书、任命通知书、技术开发合同及附件、当事人在本院所作陈述等证据在案佐证。在本院审理中，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_134136.html -了解详情
门502号。 委托代理人刘顺义，北京大成律师事务所律师。 上诉人刘冀因技术转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第15900号民事判决，向本院 使用尚有很大的差距。由于软件产品具有较强的时效性，广东联合电子公司又提出了新的功能要求和配套要求，，而按合同约定，陈松开发的产品需要 ...
//www.110.com/panli/panli_134126.html -了解详情
软件并无人员管理功能和车辆管理功能。 上述事实，有原告韩雷与被告北京金百通公司签订的《服务协议》，勘验笔录等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为： ，并未明确约定包括继续开发的费用，故被告北京金百通公司的抗辩理由，不能成立。在该合同履行过程中，涉案软件虽出现过问题，但原告韩雷均提供了修复和 ...
//www.110.com/panli/panli_129223.html -了解详情
中国版权保护中心法律部职员，住北京市西城区西绒线胡同甲7号。 被告北京冠景软件有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街33号J619室。 法定代表人毕锋，总经理。 农业学院签订了2005年12月9日软件销售协议书并加盖冠景公司印章；因1997年合同与2005年12月9日软件销售协议书的经手人都是丹诚 ...
//www.110.com/panli/panli_127436.html -了解详情
给陈松手机发送短信息，内容为“测试已成功”。2008 年5月20日，法国Gemalto公司尹剑辉给陈松手机发送短信息，内容为“粤通卡实验室测试全部成功。我现在 有很大的差距。由于软件产品具有较强的时效性，广东联合电子公司又提出了新的功能要求和配套要求，需要补充一些新的技术内容，而按合同约定，陈松开发的 ...
//www.110.com/panli/panli_122223.html -了解详情
传网科）诉被告北京中美视瑞通信科技有限公司（以下简称中美视瑞）技术委托开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙传网科的 日，我公司与中美视瑞签订“合作协议”，约定中美视瑞委托我公司进行“猫爪播放器”软件的研发、定制和售后技术支持，中美视瑞于2007年11月1日至2008 ...
//www.110.com/panli/panli_122195.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务