铸石律师事务所律师。原审被告左士义。原审被告王泽良。上诉人王永海因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服新沂市人民法院(2009)新民一初字第2243号民事 道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条 ...
//www.110.com/panli/panli_285312.html -了解详情
当场碾压致死，原、被告之间已构成道路交通事故人身损害赔偿民事法律关系。叶县公安交通警察大队认定被告田修祝负此事故的同等责任，董国安(受害人)无责任， 保险与传统商业车险的主要区别。基于此，上诉人称董国安的死亡后果是由豫H-75832号车和农用四轮车发生交通事故造成的，豫H-75832号车与农用四轮车负 ...
//www.110.com/panli/panli_285088.html -了解详情
元/年×6年×2人＝125709.42元，对此予以支持；原告要求丧葬费10000元符合法律规定，予以支持；精神抚慰金80000元，予以支持；原告要求支付办理丧葬支出 应对宋桂燕的家属承担工伤赔偿责任的主张具有事实和法律依据，本院予以采纳，原审法院按道路交通事故人身损害判决上诉人大亚公司赔偿宋培安、李保 ...
//www.110.com/panli/panli_282991.html -了解详情
公司（以下简称金桥运输公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服平桥区人民法院（2009）平民初字第534号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭， 共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八 ...
//www.110.com/panli/panli_277876.html -了解详情
和平支公司，下同）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2005]于民权初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年3 ，他们是两种不同的法律关系，原审判决将和平支公司列为被告错误。被上诉人方福海辩称：1、被上诉人的血栓与本次交通事故有关系，被上诉人并没有拒绝溶 ...
//www.110.com/panli/panli_263659.html -了解详情
年2月1日出生，汉族，司机，住址沈阳市铁西区光明路3段劳动北里。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站办事处（简称南站办事处，下同）与被上诉人盛基敏 交通安全法》第七十六条判决上诉人在该起侵权案件中承担保险理赔责任属于认定事实及适用法律错误和本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，并非保险合同纠纷， ...
//www.110.com/panli/panli_263639.html -了解详情
房地产开发有限责任公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院[2005]东民二权初字第118号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2005年 所以，原审法院对本案的处理适用《道路交通安全法》第七十六条判令沈阳市分公司营业部承担赔偿责任于法无据，属于适用法律错误，本院予以纠正。由于溥 ...
//www.110.com/panli/panli_263575.html -了解详情
住沈阳市新城子区黄家乡岳士村。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市新城子支公司（以下简称保险公司新城子支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市新城子区 险在法律意义上有所区别，但不能免除保险公司新城子支公司赔偿责任。本案的保险事故发生在《道交法》施行之后，在《道交法》对于交通事故处理 ...
//www.110.com/panli/panli_263485.html -了解详情
安全科副科长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司与被上诉人彭志金、刘书文、沈阳市客运集团公司兴华公共汽车分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案， 孟雷代理审判员于利军二○○六年五月三十日书记员高丽娟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项规定：原 ...
//www.110.com/panli/panli_263416.html -了解详情
保险大连分公司）、李成亮因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服苏家屯区人民法院[2005]苏民权初字第1062号民事判决，向本院提起上诉，本院于2005年12月19日 原审法院没有说明。李成亮不服该判决，向本院提起上诉称：原审法院判决依据道路交通安全法第七十六条适用法律有误；由韩晓光与王忠利按六比四 ...
//www.110.com/panli/panli_263392.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务