，本院对此不予支持。 商标法第十三条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使驰名 可能受到损害的，不予注册并禁止使用。本案中，商标评审委员会和原审法院均认定德士活公司的引证商标一、二为驰名商标，本院在先已生效的多个判决也对此予以 ...
//www.110.com/panli/panli_129216.html -了解详情
进行任何使用，缺乏事实依据，本院不予支持。 根据我国商标法的有关规定，复制、模仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用 注册商标专用权。对此，本院认为，双方对于一审法院认定核定使用商品为第12类汽车及其零部件的“保時捷”文字商标为驰名商标不持异议；泰赫雅特公司在汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_129205.html -了解详情
力”信息搜索公证，时间显示为2005年2月，也不符合上述条件。 根据我国《商标法》第十四条之规定，认定驰名商标应考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度 三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。 结合本案到案证据，虽无 ...
//www.110.com/panli/panli_112844.html -了解详情
该商标所进行宣传的持续时间、程度和地理范围，亦无该商标作为驰名商标受保护的记录。商标评审委员会认定海尼根公司在异议复审程序中提交的证据不足以证明其 在行政诉讼中向一审法院提供的证据不构成《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第52条所规定的“新的证据”。其证据2、3未标明时间，证据2、补充证据 ...
//www.110.com/panli/panli_112720.html -了解详情
注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。第十四条规定，认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的 ）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。 虽然“TARZAN”作为文学作品和电影 ...
//www.110.com/panli/panli_100429.html -了解详情
公司的名誉和合法权益，有不良影响，是一种不正当竞争行为；引证商标是驰名商标，依法享有扩大保护的权利。为证明其主张，梦兰公司在评审阶段提交了如下证据： 1 未违反《商标法》第二十八条规定的认定正确，应予支持。 就梦兰公司上诉所称引证商标一是驰名商标，争议商标是对引证商标的恶意摹仿和抄袭，会对“梦兰”驰名 ...
//www.110.com/panli/panli_99623.html -了解详情
的引证商标属于在中国注册的驰名商标应给予跨类保护，被异议商标违反商标法第十三条第二款的规定，应予驳回。商标评审委员会和三洋窑业公司服从原审判决。经审理 证据，原审法院对三洋电机株式会社在原审诉讼中提交的关于其商标应认定为驰名商标的证据不予采纳和评述的做法是正确的。况且三洋电机株式会社的权利并未因此受到 ...
//www.110.com/panli/panli_90095.html -了解详情
法定程序确认权利，但因分别受商标法律、法规和企业名称登记管理法律、法规的不同调整和保护，实践中常发生商标专用权和企业名称权的权利冲突，即某 拥有的注册号为第1521308号“九牧王”文字商标、第3062459号“九牧王”文字和图形组合商标均已被生效判决认定为中国驰名商标。“广州市九牧王服装有限公司”成 ...
//www.110.com/panli/panli_62323.html -了解详情
”信息搜索公证，时间显示为2005年2月，也不符合上述条件。根据我国《商标法》第十四条之规定，认定驰名商标应考虑下列因素：(一)相关公众对该商标的 )该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；(四)该商标作为驰名商标受保护的记录；(五)该商标驰名的其他因素。结合本案到案证据，虽无直接印证2003 ...
//www.110.com/panli/panli_37110.html -了解详情
行政机关对“永和”商标行政保护的相关文书。526—545、部分以“永和”为字号的企业名称。546—569、将“永和”字样注册为其他类商品的注册商标。第九组：被告侵权 。综上，“永和”商标已符合《中华人民共和国商标法》第十四条所规定的构成驰名商标的条件，该商标已处于驰名状态，应认定为驰名商标。三、被告在 ...
//www.110.com/panli/panli_21239.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务