仲裁委员会以武年臣超过仲裁时效为由，作出（2007）裁字第85号不予受理申诉通知书。同年2007年12月20日原告向法院起诉。另查明，1998年6月22 认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。 ...
//www.110.com/panli/panli_1900339.html -了解详情
审查或听证的方式。立案庭审查后，认为原裁判没有错误的，应依法驳回当事人的再审申请或驳回申诉；认为当事人申请符合再审事由的，应当制发再审裁定书后，移送审判监督 的限制。前款所称“只能再审一次”不包括人民法院对当事人的再审申请审查后用通知书驳回的情形。第七条：再审案件原则上由作出原生效裁判的上一级法院审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-21663.html -了解详情
审查或听证的方式。立案庭审查后，认为原裁判没有错误的，应依法驳回当事人的再审申请或驳回申诉；认为当事人申请符合再审事由的，应当制发再审裁定书后，移送审判监督 的限制。前款所称“只能再审一次”不包括人民法院对当事人的再审申请审查后用通知书驳回的情形。第七条：再审案件原则上由作出原生效裁判的上一级法院审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-11946.html -了解详情
丝厂应为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日，劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以樊维婉的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后樊维婉 企业，早已纳入并参加社会保险统筹。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，应该驳回樊维婉的上诉请求。综上所述，原审判决正确，樊维婉已经不是南海丝厂的 ...
//www.110.com/panli/panli_83623.html -了解详情
丝厂应为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日，劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以余志敏的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后余志敏 企业，早已纳入并参加社会保险统筹。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，应该驳回余志敏的上诉请求。综上所述，原审判决正确，余志敏已经不是南海丝厂的 ...
//www.110.com/panli/panli_83622.html -了解详情
丝厂应为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日，劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以麦真镜的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后麦真镜 企业，早已纳入并参加社会保险统筹。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，应该驳回麦真镜的上诉请求。综上所述，原审判决正确，麦真镜已经不是南海丝厂的 ...
//www.110.com/panli/panli_83621.html -了解详情
丝厂应为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日，劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以陆爱弟的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后陆爱弟 企业，早已纳入并参加社会保险统筹。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，应该驳回陆爱弟的上诉请求。综上所述，原审判决正确，陆爱弟已经不是南海丝厂的 ...
//www.110.com/panli/panli_83620.html -了解详情
丝厂应为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日，劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以麦广仲的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后麦广仲 企业，早已纳入并参加社会保险统筹。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，应该驳回麦广仲的上诉请求。综上所述，原审判决正确，麦广仲已经不是南海丝厂的 ...
//www.110.com/panli/panli_83619.html -了解详情
丝厂应为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日，劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以何源祥的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后何源祥 企业，早已纳入并参加社会保险统筹。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，应该驳回何源祥的上诉请求。综上所述，原审判决正确，何源祥已经不是南海丝厂的 ...
//www.110.com/panli/panli_83618.html -了解详情
丝厂应为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日，劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以卢志芬的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后卢志芬 企业，早已纳入并参加社会保险统筹。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，应该驳回卢志芬的上诉请求。综上所述，原审判决正确，卢志芬已经不是南海丝厂的 ...
//www.110.com/panli/panli_83617.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务