等部位受伤的侵权行为人；3、（2009）焦刑一终字第05号刑事附带民事裁定书，以此证明三被告为侵权行为人的基本事实已被焦作市中级人民法院的生效裁定所证实；4 严重，现在原告又来起诉不合理；对证据11同证据10的证明指向；对证据12、13与本案无关；对证据14、15是原告自己写的，被告不予认可；对证据 ...
//www.110.com/panli/panli_6938684.html -了解详情
看守所，于1999年5月18日郾城县人民法院作出（1999）郾法执字第99号执行裁定书，将原告座落在郾城区黄河广场北侧营宿楼二层四间房屋抵给朱风 。2010年1月25日，原告王守信以被告违法代理案件造成一审判决生效致使自己的门面房被违法拍卖为由，起诉来院，请求依法确认2009年11月9日被告单方承诺第 ...
//www.110.com/panli/panli_5107242.html -了解详情
了王XX的诉讼请求，该判决已经生效。后王XX又以同一理由另行起诉，源汇区法院受理并且又作出了（2008）源行初字第48号行政判决，上诉人属于 的各项费用共计3000元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：《城市房屋权属登记管理办法》第十七条规定：“因 ...
//www.110.com/panli/panli_214818.html -了解详情
此次所起诉的被告并非同一被告，故郭长顺所诉并非重复起诉，被告辩称理由不能成立，不予支持。郭长顺的其他诉讼请求，与法无据，应予驳回。依照《 所谓“重复起诉”之说，没有事实证据支持。叶县法院受理本案完全符合法律规定，上诉人所谓“本案不属人民法院直接受理”的说法，没有法律依据，应当依法驳回。3、一审判决清还 ...
//www.110.com/panli/panli_210092.html -了解详情
于2006年8月 28日作出（2006）南行终字第138号行政裁定书，裁定撤销一审，发回重审，后被依法指定内乡县人民法院管辖。 原告淅川县化工厂与第 。因此，上诉人称被上诉人不具有原告的诉讼主体资格和起诉超过起诉期限的理由不能成立，本院不予采信。一审法院收取当事人勘验及法律文书制作费950元缺乏依据， ...
//www.110.com/panli/panli_147853.html -了解详情
有东方公司破产清算组提交的（2005）汇民二（商）破字第1号民事裁定书、《关于成立上海东方制药有限公司破产清算组的函》在案佐证，本院予以确认。 三被告 的其他证据与本案处理并无直接关系，本院不予评述。 本院认为： 一、关于本案与本院受理的其他案件是否属于重复起诉 重复起诉是指相同原告就相同的事实和理由 ...
//www.110.com/panli/panli_113286.html -了解详情
民初字第10352号案件的庭审笔录、答辩状、《债务转让协议》、民事裁定书、邵筠出具的证明以及庭审笔录等在案佐证。 一审法院判决认定：邵经智、邵诚对邵筠的签约行为予以 法律规定的两年诉讼时效期间，故刘明辉关于邵经智、邵诚起诉已过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。2003年7月，邵经智、邵诚与刘明辉签订《 ...
//www.110.com/panli/panli_108023.html -了解详情
委员会诉被告云南省国际旅行社借款合同纠纷一案，本院于2004年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2004年11月22日公开开庭审理了本案，原告 ,要求被告履行调解书义务,法院作出(2002)昆民四初字第104号《民事裁定书》,驳回原告起诉,并认定原告偿还关上信用社贷款本金及利息后,有权向被告追偿,此 ...
//www.110.com/panli/panli_104970.html -了解详情
审判长，法官王晴、蒋巍参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜某某在一审中起诉称：杜某某系中冶迈克公司职工，2005年5月10日，杜某某作为 出资额没有法律依据，本案不属于人民法院受理的范围，并无不当。杜某某的上诉意见无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定处理结果正确，应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_47676425.html -了解详情
经袁××、张玲花申请作出（2008）登民一初字第7-2号民事裁定书，准许袁××、张玲花撤回起诉。后袁××去世，张玲花于2011年4月13日又已被告张 ，此两个主张相互之间矛盾，二被告也未提交相关证据证明此两个主张，故本院对此不予支持；对于原告认为二被告强行占有其二层六间门市房，侵害其房屋使用权，要求二 ...
//www.110.com/panli/panli_43837606.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务