诉讼程序有某些特殊性规定,但尚不能称为简易程序。就是说,我国刑事程序是较为单一的,尚未形成一个适用不同案件的程序体系。此其一;其二,刑事诉讼是个认识 保障被告人上诉权的上诉不加刑原则势必流于形式;如果不赋予其上诉权,被害人认为一审裁判未能真正或完全惩罚罪犯或未能有效保护自己合法利益而不能向上级法院阐明 ...
//www.110.com/ziliao/article-25368.html -
了解详情
主义之必要性 起诉便宜主义不是检察官规避起诉法定原则的避风港,而是起诉法定原则的具体适用与刑罚目的的功能性解释。任何不受制约的权力均有滥用之危险,检察官即使受过 以审查证据的形式证明力为重心,而非定罪量刑程序。当案件被原检察机关重新提起公诉后,被告人是否有罪需视一审庭审结果而定。 2.构建本土化的检察 ...
//www.110.com/ziliao/article-256128.html -
了解详情
邓正来译,中国政法大学出版社1999年版,第344页。 {9}由于公诉案件一审普通程序是刑事诉讼程序中最为复杂和完善的程序,也最具代表性,对其有关公开情况的研究,将为其他程序的公开提供标准;而自诉案件程序与公诉案件程序基本相同,简易程序和普通程序简化审则因控辩双方的合意而在庭审内容上 ...
//www.110.com/ziliao/article-283709.html -
了解详情
每个案件都投入人力物力,而只能把精力重点放在重大、疑难案件上;对情节轻微的刑事案件,则采取简易程序、调解等方法,以提高诉讼效率。这就不可避免地要 ,必要的证据最低要求就越高。[26]在联合国有关死刑的法律文件中,对死刑案件适用的证明标准是明确和令人信服的证据并且对事实没有其它解释余地,[27]这一标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-228523.html -
了解详情
因为我们现在有一种倾向,无论是检察院还是法院,对效率比较热衷,都在搞简易程序或者普通程序简易审,当然这也是我们的一个目标,但是我们不能把这放在主要 功能来看,英美检察机关大体上属于刑事起诉机构,是单纯的公诉机构。主要的职责就是对犯罪案件提起公诉、支持公诉并监督执行。从活动方式上来看,英美检察官在警察的 ...
//www.110.com/ziliao/article-17980.html -
了解详情
其它情形中需要为被告人指定辩护律师的案件,也是无法达成规范目的的法律漏洞。 2.无法用通常的法律解释方法解决 与目的性限缩的适用条件一样,目的性扩张也必须 归结为惩罚犯罪、保障人权的刑事诉讼目的双重论。而刑诉法第二章第三节的简易程序规定则主要是为了节省司法资源、提高诉讼效率,可以看作是刑诉法的次级目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-249889.html -
了解详情
北大法律信息网》,CLI.C.195926)】。 二审法官用立法目的对《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称《意见》) 信息网》,CLI.C.30318)】。 本案是一审案件,法院对于非法持有毒品的认定问题做了如下说明: 本案中,公诉机关将在贩毒交易时当场查获的毒品 ...
//www.110.com/ziliao/article-310046.html -
了解详情
即对于新刑法第61条各款所列之罪,在《刑事诉讼法》上均属于简易程序案件,检察官固得为不起诉之处分,但被害人径向法院自诉,经法院认为情节轻微, 认为应以故意伤害罪定罪,当处3年以上10年以下有期徒刑。无锡市中级法院没有采纳一审适用罪名错误的抗诉理由,而且鉴于被告人出于正当动机,过失造成他人重伤,且在案发 ...
//www.110.com/ziliao/article-222941.html -
了解详情
量刑建议,而对检察机关的自侦案件不进行量刑建议;有的地方仅对适宜用简易程序审理的案件进行量刑建议,而对适用普通程序审理的案件不进行量刑建议;有的地方仅对 量刑建议权为公诉权的应有之义,那么检察机关依法提起公诉,就可以行使量刑建议权,而不论是以简易程序审理还是以普通程序审理,也不论是公安机关侦查的案件, ...
//www.110.com/ziliao/article-157652.html -
了解详情
三审终审制,一、二审为事实审,三审为法律审;在简易程序中,仍然坚持二审终审制。这样,就在审级上保证案件的审理高水平,尽量不受某些法官水平和地方、 是在省一级法院进行;中级法院审理的一审案件,终审是在最高人民法院进行。经过这样的审理,原则上可以保证案件在认定事实和适用法律上的正确性。因此,审判监督程序就 ...
//www.110.com/ziliao/article-13886.html -
了解详情