月12日，原审法院向嘉仑公司、嘉伦制品厂和嘉伦制衣厂送达应诉文书时，当事人据不签收，均留置送达。原审法院经审理认为：本案是我国香港特别行政区的企业和内地当事人之间 伦制品厂的员工，从2002年10月2日起也是嘉仑公司的收货员，其签收货物应是代表嘉仑公司的职务行为；物料单上也载有嘉仑公司的名称。综合本案 ...
//www.110.com/panli/panli_55004.html -了解详情
的送货单记载的客户名称为“REDCHIP”，客户收货人栏的盖章为“联竣工业(香港)有限公司”，签收人也是该公司的员工，原审判决认定送货单均盖有联竣厂的收货 人支付货款没有事实和法律依据。原审法院认定上诉人签收了涉案货物，属认定事实错误。对上诉人认为其与被上诉人不存在交易关系的主张，本院予以支持。因上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_43083.html -了解详情
被上诉人签订的加工承揽合同约定，大货由上诉人抽验验货后确认为准，故上诉人签收货物的行为应视为对被上诉人加工物质量的认可。上诉人对被上诉人2003年8月至 人库存的加工物也无法证明为被上诉人加工，且被上诉人也不予认可，因此，鉴定尚不具备条件。综上，原审法院认为，上诉人、被上诉人间的加工承揽合同合法有效， ...
//www.110.com/panli/panli_29104.html -了解详情
与被上诉人发生购销关系，一则，被上诉人并无与原审被告有购销关系的交涉，货物无签收、单价不确定，何来支付货款，于理不合，亦无支付货款的有效凭证；二则 排烟安装工程提供的总值1162285元的电力设备控制箱、GCL低压柜、配电箱等货物的购买方是谁，被上诉人实际已收取货款金额及付款人是谁。根据本案各方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_22926.html -了解详情
个体工商户中山市黄圃镇金刚工业材料经营部的经营者，其在不在送货单上签名并不影响何瑞琴签收货物的事实，何瑞琴不能以此为由拒付货款。所以，该抗辩无理，法院 2005年7月1日都没有等到审结的通知，无奈催代理人于7月2日去法院签收了判决书。3、判决书时间有误。本案开庭时间是2005年4月27日，但判决书的 ...
//www.110.com/panli/panli_22364.html -了解详情
甲方款项壹点陆万元，以后月租金五千元；十一、违约责任：1、若乙方不按合同约定及时支付租金，甲方有权单方面解除合同并不承担违约责任，甲方解除合同后有 判决认定通用公司将标的物交付给东风公司没有证据，认定2006年12月25日刘明亮签收货物，但没有刘明亮和东风公司的认可，认定2007年1月13日谢文奇签收 ...
//www.110.com/panli/panli_251868.html -了解详情
。至于上诉人称运输公司签收不代表其收货，因上诉人 与运输公司之间存在运输关系，系上诉人委托运输公司到被上诉人处拿货，赋予了运输公司签收货物的权利，故 系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律约束和保护。上诉人在签订备忘录后不履行备忘录所约定的义务，理应承担相应的民事责任。原审法院所作判决正确。上 ...
//www.110.com/panli/panli_85838.html -了解详情
5‰的违约金，福春公司没有证据证明中达公司未连续向福春公司购买钢材，故本案不应当适用合同第五条的规定。因此，中达公司应按照合同第四条的约定在收到 逾期付款的违约金具有事实依据、符合法律规定，因而是正确的。中达公司无视其员工袁和表签收货物的事实，以及未能证明工程尚未完工的事实，请求扣除袁和表签收的货物的 ...
//www.110.com/panli/panli_78615.html -了解详情
，应予以支持，霍国强应负清还货款的责任。霍国强经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 孔冠甜的胞弟孔庆坤代签收货物。卢汝骚向霍国强送2001年10月17日及2001年11月23日两批鱼料时，由于霍国强不在，遂将鱼料放置在霍 ...
//www.110.com/panli/panli_56367.html -了解详情
的其他购销合同确认的数额不予认可。辩护人对公诉机关指控被告人李**犯合同诈骗罪的罪名不持异议，对公诉机关指控的犯罪数额有异议，其中对被害人谢**、郑*、谢 记账单证明，被告人在向被害人谢**、郑*支付部分货款时，均认可了工人代签收货物的情况，且被害人谢**、郑*、以及被害人谢**的家属曾美香分别在公安 ...
//www.110.com/panli/panli_47515251.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务