经营范围为“房地产开发”。2007年7月15日被告星源房地产公司与被告赵海波签订《房屋租赁合同》一份，星源房地产公司将其位于宁江区前进街一处建筑面积为 兴源市场服务公司并未与被告星源房地产公司签订租赁合同，而是被告赵海波个人与星源房地产公司签订的租赁合同，并且双方签订合同时，兴源市场服务公司尚未设立。 ...
//www.110.com/panli/panli_130187.html -了解详情
该合同有效，但事实上第一被告并未与第三被告签订租赁合同，而是第二被告个人与第三签订的租赁合同，并且双方签订合同时，第一被告尚未设立，第二被告与第一被告 。 本案经二审审理认定事实如下：2007年7月15日第三被上诉人与第二被上诉人签订《房屋租赁合同》一份，第三被上诉人将其位于松原市宁江区前进街一处建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_130179.html -了解详情
被告经口头协商，原告将其位于郑州市二七区大学路26号院17号楼2单元7号的房屋租赁给被告，双方未签订书面租赁合同。后原告称其和被告曾口头约定租赁时每月 不搬。请求二审法院尽快依法公正判决。 本院审理中，上诉人提交了两份交通银行个人（存款）回单，以证明其房租已付到了2008年7月份，经质证，被上诉人认为 ...
//www.110.com/panli/panli_130124.html -了解详情
服务公司并未与第三被告星源房地产公司签订租赁合同，而是第二被告赵海波个人与第三被告星源房地产公司签订的租赁合同，双方签订合同时，第一被告兴源市场服务公司尚未 判决。 经本院审理查明， 2007年7月15日，星源房地产公司与赵海波签订《房屋租赁合同》，星源房地产公司将其位于松原市宁江区前进街一处建筑面积 ...
//www.110.com/panli/panli_100246.html -了解详情
经营范围为“房地产开发”。2007年7月15日被告星源房地产公司与被告赵海波签订《房屋租赁合同》一份，星源房地产公司将其位于松原市宁江区前进街一处 被告兴源市场服务公司并未与被告星源房地产公司签订租赁合同，而是被告赵海波个人与星源房地产公司签订的租赁合同，并且双方签订合同时，兴源市场服务公司尚未设立。 ...
//www.110.com/panli/panli_100243.html -了解详情
经营范围为“房地产开发”。2007年7月15日被告星源房地产公司与被告赵海波签订《房屋租赁合同》一份，星源房地产公司将其位于松原市宁江区前进街一处 被告兴源市场服务公司并未与被告星源房地产公司签订租赁合同，而是被告赵海波个人与星源房地产公司签订的租赁合同，并且双方签订合同时，兴源市场服务公司尚未设立。 ...
//www.110.com/panli/panli_100241.html -了解详情
原78405部队递交《申请》，认为双方签订场地租赁合同后，已投资70余万元，现计划自筹资金整治规范租赁范围内的荒坡，修建配套房屋，安装必需的机械设施设备，考虑 同意。由于该调查笔录的性质属证人证言，根据法律规定凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以 ...
//www.110.com/panli/panli_96292.html -了解详情
商店因一时无法退让而继续租用该屋。1990年8月，双方经协商签订了一份“私房租赁合同”，确定金陵食品商店承租期始于1987年3月，至1992年2月底 商店则以原审答辩理由上诉，要求继续承租该屋。上海市中级人民法院认为，上诉人之间的房屋租赁合同已经期满，租赁关系已经消灭。一审法院所作的终止当事人双方租赁 ...
//www.110.com/ziliao/article-44627.html -了解详情
商店因一时无法退让而继续租用该屋。1990年8月，双方经协商签订了一份“私房租赁合同”，确定金陵食品商店承租期始于1987年3月，至1992年2月底 商店则以原审答辩理由上诉，要求继续承租该屋。上海市中级人民法院认为，上诉人之间的房屋租赁合同已经期满，租赁关系已经消灭。一审法院所作的终止当事人双方租赁 ...
//www.110.com/ziliao/article-41782.html -了解详情
商店因一时无法退让而继续租用该屋。1990年8月，双方经协商签订了一份“私房租赁合同”，确定金陵食品商店承租期始于1987年3月，至1992年2月底 商店则以原审答辩理由上诉，要求继续承租该屋。上海市中级人民法院认为，上诉人之间的房屋租赁合同已经期满，租赁关系已经消灭。一审法院所作的终止当事人双方租赁 ...
//www.110.com/ziliao/article-36329.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务