,本院予以一并审理并无不当,故对其抗辩意见不予采纳。被告保险公司依据商业保险合同条款的约定要求在赔偿医疗费中应扣除20%医保范围以外的用药费用, 方式主要有: (七)赔偿损失; 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险 ...
//www.110.com/panli/panli_50416696.html -
了解详情
的质证意见如下:原告对被告彭江生提供的证据没有异议,对被告保险公司提供的证据认为是内部条款,不能对抗第三人;被告彭江生对原告提供的证据没有异议 公司投保的是不计免赔商业第三者责任险,故被告保险公司提出免赔10%的辩解意见与双方合同约定不符,本院不予采纳。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...
//www.110.com/panli/panli_48511629.html -
了解详情
20日,于某为其所有的车牌号为京AJ6762的汽车起重机在保险公司处投保商业保险,投保的险种包括机动车损失保险及该险种的不计免赔率等,于某交纳保险费7894. 保险条款之内容以免除其赔偿责任的,应当提供证据证明其于合同签订时,向于某交付了保险条款,保险公司不能证明的,应当承担举证不能的后果。本案中, ...
//www.110.com/panli/panli_47545765.html -
了解详情
交通费300元。对原告赵李来运提交的证据,被告保险公司对证据1中的交通事故认定书无异议,对出租车承包合同及协议真实性有异议,对保险单无异议,但是认为本案不 提供的证据,原告李来运认为该证据系复印件,其真实性无法核实,另商业三责险保险条款系被告保险公司单方制作的,是排除、规避己方责任的,属霸王条款,不 ...
//www.110.com/panli/panli_45736957.html -
了解详情
规范,设置有标志,采取有安全防护措施;保险公司应承担70%过错责任;关于免赔率的规定,属格式合同中的霸王条款,应作出有利于投保人的解释;增加的诉讼请求 2010年9月16日起至2011年9月15日止;其中第三者商业险责任险限额人民币50万元;保险合同中的特别约定栏、明示告知栏以及保险人告知书中,未有免 ...
//www.110.com/panli/panli_45074963.html -
了解详情
中的保证。 72. 明示保证 将保证的内容以文字或书面形式载明于保险合同中,成为保险合同条款的保证。 73. 保额 保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。 。 236.保费自动垫缴 期缴保单的付款人在宽限期末仍未缴纳保费,保险公司根据客户申请用保单现金价值垫付保费,日后保费付款人偿还垫缴的保费 ...
//www.110.com/ziliao/article-483603.html -
了解详情
广本商品车的贬值损失124 684元不应当承担赔偿责任。原审法院认定保险合同中有关贬值免责条款显失公平,没有法律依据。请求撤销原判,依法改判上诉人在交 人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任 ...
//www.110.com/panli/panli_42787492.html -
了解详情
洪年出具了机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单,并交付了相应的保险条款。上述保险合同的保险期间均为2010年3月9日零时起至2011年3月8日二 陈述在案佐证。本院认为:许洪年与阳光财险公司于2010年3月8日签订的交通事故责任强制保险合同及商业保险合同系双方真实意思表示,内容未违反法律、法规 ...
//www.110.com/panli/panli_42311202.html -
了解详情
根据保险合同约定,保险人免责。尸体检验费、车辆检测费、客车施救费及诉讼费不在保险合同的约束之内。因死者黄国荣承担事故的同等责任,精神损害抚慰金5万元过高 证据证实已尽到明确说明义务,并就对免责条款的具体内容作出明确的解释。大地保险公司主张不承担商业险保险赔偿责任,缺乏依据,本院不予采纳。本案尸体检验费 ...
//www.110.com/panli/panli_42102695.html -
了解详情
所有的闽BB3983号奇瑞牌轿车向被告太平洋财保公司分别投保了交通事故强制责任保险和商业保险。商业险中包含:车辆损失险(保险金额为109800元)及不计免赔、 被告保险公司在原告张捷良投保时即已就保险免责条款履行了说明义务。(3)合同中约定驾驶人员逃逸时保险公司对相关损失不承担赔偿责任。(4)保险单中 ...
//www.110.com/panli/panli_41989812.html -
了解详情