保险股份有限公司马山支公司(以下简称人保财险马山支公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年11月17日受理后,依法组成合议庭,于2011年1月12日公开 、钟积文辩称:原告对本案交通事故发生经过的陈述属实,钟积文虽系0939号车车主,但驾驶员钟正明对该交通事故不负事故责任,故钟正明、钟 ...
//www.110.com/panli/panli_29822369.html -
了解详情
保险股份有限公司马山支公司(以下简称人保财险马山支公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年11月17日受理后,依法组成合议庭,于2011年1月12日公开 、钟积文辩称:原告对本案交通事故发生经过的陈述属实,钟积文虽系0939号车车主,但驾驶员钟正明对该交通事故不负事故责任,故钟正明、钟 ...
//www.110.com/panli/panli_29821805.html -
了解详情
,被告徐斌作为直接侵权人应对原告覃道义因此次交通事故遭受的损失承担民事赔偿责任。被告徐斌系被告龙仕贵雇请的驾驶员,在从事雇佣活动中致人损害,被告龙仕 辩解理由,不予采信。因此应以修理单位实际收取的费用作为原告车辆的实际修理费损失。原告覃道义所有的车辆发生交通事故后经过修理,其使用性能虽已恢复,但其本身 ...
//www.110.com/panli/panli_29562356.html -
了解详情
、潘新站证明及身份证房屋所有权证复印件各1份。均用于证明潘新朝长期在城镇从事驾驶员工作;4、平果县太平镇新圩村民委员会证明一份,用于证明潘云孟、潘秀珍夫妇 一组材料,用于证明交强险项目已理赔43952.6元。本案当事人争议的焦点是:1、本案交通事故的责任如何认定?2、受害人潘新朝及被抚养人潘云孟、潘秀 ...
//www.110.com/panli/panli_29264129.html -
了解详情
年6月3日与被告签订了《机动车交通事故责任强制保险单》,依法交纳了交强险保险费。同年6月19日8时左右,驾驶员王立明驾驶该车驶往剪市镇方向途经 受害人的身份资料情况;3、机动车交通事故责任强制保险单正本、保险费发票各1份,欲证明原、被告系保险合同的相对人,发生交通事故后原告依合同约定应该得到赔偿的情况 ...
//www.110.com/panli/panli_27987697.html -
了解详情
号客车驾驶员为刘某,实际车主是被告曹德财、张红亚,登记车主是被告翔宇公司,湘J43575号客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险 湘J43575号中型普通客车在靠公路中间位置相撞,摩托车倒地汽油溢出着火,造成原告严重烧伤,摩托车烧毁的交通事故。事故发生后,桃源县公安局交通警察大队认定在本起 ...
//www.110.com/panli/panli_27975043.html -
了解详情
1、殷某3诉称:2010年9月28日上午11时30分,被告胡某的驾驶员谭某驾驶湘BE**89货车,沿石峰区响石东路由东往西行至千姿 去世的损失,被告某保险股份有限公司株洲中心支公司作为肇事车辆的保险人,其应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以理赔,故被告某保险股份有限公司株洲中心支公司认为其 ...
//www.110.com/panli/panli_27938390.html -
了解详情
强险限额范围内赔偿损失11万元。法院审理认为驾驶员不属于交强险中的第三者,判决驳回其诉讼请求。 【点评】机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)是指保险公司对 该规定,本案张某作为投保义务人未依法投保交强险,机动车发生交通事故造成损害后,其应当先在交强险责任限额范围内对钱某予以赔偿,超出该范围的损失, ...
//www.110.com/ziliao/article-465081.html -
了解详情
被告殷少波聘用的驾驶员。肇事车辆渝BF3585号车在被告长寿财保公司投保了交强险以及商业第三者责任保险。另查明,本案交通事故发生后,被告殷少波 元;2010年城镇住宿和餐饮业(私营)年平均工资为16038元。上述事实,有原告的居住人口登记表、身份证复印件、户口页复印件、渝BF3585号车行驶证、彭福林 ...
//www.110.com/panli/panli_27457301.html -
了解详情
被告蔡某,转让前后此车一直挂靠于A公司。此次交通事故时发生时车辆实际所有人是蔡某,驾驶员赵某是其雇请的司机。本院认为,豫NA6693号货车驾驶员赵某 交纳管理费的相关依据,本院无法确认A公司在收取管理费范围内承担责任的具体数额。被告王某在此次交通事故发生前已将豫NA6693号货车转让给蔡某,被告赵某是 ...
//www.110.com/panli/panli_27183589.html -
了解详情