相碰撞,造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定,宋某某驾驶机动车时未确保安全,负事故全部责任。原告受伤后即被送往 强险的保险人,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,应在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任;超出限额部分,因宋某某系被告 ...
//www.110.com/panli/panli_42364661.html -
了解详情
相碰撞,造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定:被告代某某负事故的主要责任,原告负事故的次要责任。原告受伤后在宁波明州医院 六条第一款第(二)项;《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_42362827.html -
了解详情
、保修卡;被告李乙提供的机动车交通事故责任强制保险单(副本)、住院预交金收据、资金往来结算票据;当事人的陈述等证据予以证实,足以认定。本院认为,贵港市公安局 如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险合同责任限额范围内赔偿原告黄甲、黄乙、黄丙、黄丁、黄戊、何 ...
//www.110.com/panli/panli_42334952.html -
了解详情
评定郑燕英达九级伤残,事实清楚,适用标准得当。原审法院认为:公安交通管理部门认定事故责任准确,双方当事人均无异议,原审法院予以确认。被告周良琼作为肇事 损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的,保险公司不予赔偿。”即明确了交强险中 ...
//www.110.com/panli/panli_42058304.html -
了解详情
的第五组证据有异议,认为车损鉴定未附车损件清单,无照片,无法证明其证据的真实性;对原告提交的第六组证据有异议,认为过高,请法院酌定。被告魏旭 驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任。本案中,该事故经商丘市公安交警支队事故处理大队认定书责任认定,被告魏旭霞 ...
//www.110.com/panli/panli_41790338.html -
了解详情
红春。原告郑建华诉被告赵红春机动车交通事故责任纠纷一案,依法由审判员郭洪涛适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑建华的委托代理人牛金传,被告赵红春到庭 赵红春应首先在交强险范围内承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分,由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。本案经事故责任认定,被告赵红春负全部责任。故被告 ...
//www.110.com/panli/panli_41751313.html -
了解详情
时,与周某某相撞,造成周某某受伤的交通事故。事故经认定,李贵伦承担事故全部责任。周某某当日经送重庆市中医骨科医院住院治疗98天,张 .45元、交通费400元、鉴定费1350元,共计105972.55元。关于某某财险南岸支公司应承担的赔偿项目及金额,根据机动车交通事故责任强制保险条款规定,在被保险人有 ...
//www.110.com/panli/panli_41660751.html -
了解详情
对其真实性有异议,对原告陈*产生护理费本院予以综合认定。经审理查明,2011年4月6日0时28分,被告施**驾驶湘AE0601号轿车沿南环线 二、由被告**财产保险有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险残疾赔偿限额内赔偿原告陈*49448.42元;三、驳回原告陈*的其它诉讼请求。上述第一、二项 ...
//www.110.com/panli/panli_41644108.html -
了解详情
辩称,一、被告没有碾压过原告,[2011]第00008号道路交通事故认定书所认定的事实错误,自己不应承担赔偿责任;二、原告请求事项中护理费过高,应为30元 为本案被告,同时经本院审查,被告提供的车辆保险合同保险期间在事发时间以外,本案本院无法依职权追加被告车辆投保的保险公司。综上,本案通过相关证据认定 ...
//www.110.com/panli/panli_41574833.html -
了解详情
的,按照各自过错的比例分担责任。事故发生时被告耿松林未为肇事车辆参加机动车交通事故责任强制保险,原告不能依据上述规定获得赔偿。《中华人民共和国道路 交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。依据以上规定,参加交强险是国家法律强制性规定。耿松林违反国家法律强制性规定,造成原告无法依据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_41547570.html -
了解详情