李先生不在家,漏水漫人客厅,淹坏了铺设的木地板。李先生认为该房屋质量不合格,诉至法院,要求开发商承担赔偿责任。但开发商认为,该房屋已经竣工验收合格, 在工程的建设过程中,一些开发商为提高利润,即在材料的采购上做文章,以低价产品代替高价产品,甚至以次充好,以假充真。二是一些建筑单位为加快工期,降低成本, ...
//www.110.com/ziliao/article-187872.html -
了解详情
河北宝星律师事务所律师。上诉人金星啤酒集团有限公司(以下简称金星啤酒公司)因产品质量损害赔偿纠纷一案,不服河南省安阳市文峰区人民法院(2009)文民一初字 责任按三:七比例划分较为适宜,即被告承担原告损失的70%责任。本院认定原告庞巍的损失为:1、医疗费10372元(包括原告在安阳市文峰区郭家庄卫生所 ...
//www.110.com/panli/panli_5287127.html -
了解详情
举证不能的法律后果,其要求河南辅仁怀庆堂制药公司承担赔偿责任,不予支持。判决:驳回淮安天辉公司的诉讼请求。诉讼费4155元,由淮安天辉公司负担。淮安天辉 和答辩的观点一致。经庭审,本院所查明的案件事实与原审认定的一致。本院认为,本案系产品质量赔偿纠纷。淮安天辉公司购得河南辅仁怀庆堂制药公司生产的药品, ...
//www.110.com/panli/panli_3650396.html -
了解详情
抚慰金50000元,共计438702元,应赔偿40%为175480元,二被告承担连带赔偿责任。庭审中原告明确要求按产品质量法律关系进行赔偿,首先要求被告大众公司 驳回。而被告李东升既非车辆生产者,亦非销售者,原告要求其承担连带赔偿责任的诉讼请求,没有法律依据,亦应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_2781653.html -
了解详情
产品造成了重大经济损失,被告作为生产者依法应予赔偿。要求被告赔偿因产品质量问题给原告造成的经济损失35万元。被告潍坊中友化工有限公司辩称:我公司给金 其它诉讼费150元,保全费820元,由原告舞钢市市政工程管理处承担2959元,被告潍坊中友化工有限公司承担5026元。如不服本判决,可在判决书送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_2162376.html -
了解详情
(以下简称河南新凯迪公司)、上海通用汽车有限公司(以下简称上海通用公司)产品质量损害赔偿纠纷一案,不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2009)开民初字第 所举证据能够证明其所出售的本案所涉车辆为合格产品,本案不存在《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定的销售者承担责任的情形,一审法院根据查明 ...
//www.110.com/panli/panli_1538205.html -
了解详情
陈述的事实等证据载卷为证。本院认为:因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的,产品的制造者、销售者应当依法承担民事责任。本案中,发生交通事故的原因 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长:李纪念审 判 员:李 ...
//www.110.com/panli/panli_715728.html -
了解详情
控制,致使鸡群大量死亡,根据法律规定,因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的,产品制造者、销售者应当依法承担民事责任,对原告请求二被告互负连带责任 ,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判长苏合声 审判员曹秀增 审判员张道 ...
//www.110.com/panli/panli_274479.html -
了解详情
后,原告又支出检查、治疗等费用1116.5元。2008年3月份,经许昌市质量技术监督检验测试中心对涉案爆竹(为漯河市××区永×花炮厂生产)进行检验, 的爆竹。 本院认为:公民享有生命健康权。因产品质量不合格造成他人人身损害的,产品的制造者、销售者应当依法承担民事责任,赔偿受害人相关费用损失。本案中, ...
//www.110.com/panli/panli_252433.html -
了解详情
XX笔录、尉氏县蔡庄镇香王村委会及太康县王集乡方城行政村村委会的证明、照片、庭审笔录在卷佐证。 本院认为:要确定本案赔偿责任的归属,应先确定本案赔偿责任 《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一、二项规定产品应当有产品质量检验合格证明、有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址;第十三条规定可能危及人体 ...
//www.110.com/panli/panli_246091.html -
了解详情