法院认为,李建平、郭海江双方签订的《变更亨通汽拖配件厂企业负责人协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应予认定，但该协议中约定由郭海江 签订的变更协议合法有效的情况下，却认定当事人在履行变更协议时产生的纠纷为企业转让纠纷，属定性错误，应予纠正。根据变更协议约定，亨通汽拖配件厂为郭海江 ...
//www.110.com/panli/panli_269492.html -了解详情
的事实； （4）有关《委托书》，该委托书虽系无效协议，但可证实被告人刘旭明使用金钱手段诱使他人转让工程的事实。 （5）书证《领条》，证实被告人刘 工程价格上涨到35 000元的事实； （6）有关《协议书》复印件，证实2008年7月15日，熊佑明与李冲签订了协议，该吊装业务总价款为人民币15 000元的 ...
//www.110.com/panli/panli_224317.html -了解详情
月9日签订一份车辆股份分配协议书，明确了三合伙人各自的份额及权利义务。同年6月18日，陈家芳又与刘志银签订一份车辆股份转让协议，该协议由刘 股份承担相应的赔偿责任和连带责任。被告汽车运输公司虽不是豫S42517客车的所有权人，但该公司已同意将此车注册登记自己名下，对该车拥有经营管理权，并收取一定的管理 ...
//www.110.com/panli/panli_218623.html -了解详情
）、保险公司（乙方）、中富泰公司（丙方）三方签订《机动车辆消费贷款保证保险业务合作协议书》，该协议书约定：甲、乙、丙三方本着平等互利、优势互补的原则，经 保险的赔偿责任后，将本合同项下的所有债权的追偿权及相关权利证明资料转让给保险公司，且无须征得借款人的同意。 2003年2月25日，保险公司签发《机动 ...
//www.110.com/panli/panli_132022.html -了解详情
令被告迅速支付拖欠原告的承包款96940元，返还原告自2008年元月以来应收取的车站及车辆费用30540元，判令被告按承包合同承担违约责任，并由被告承担本案的全部费用。 将自己的承包份额转让给了被告李建军的事实； 2、由被告毛卫国、邓文辉、曹芳、张定伟于2003年12月20日签订的合作经营协议书一份， ...
//www.110.com/panli/panli_127645.html -了解详情
与汽车公司签订的《汽车消费贷款业务合作协议书》；农业银行与郝玉芹、汽车公司签订的《汽车消费借款合同》；保险公司出具的《机动车辆分期付款售车信用保险单》是各方当事人 责任后，有权要求农业银行将《汽车消费借款合同》项下的主债权及从债权转让给保险公司，并在保险公司承担保证保险责任的范围内向郝玉芹追偿。 汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_109015.html -了解详情
，土地评估价值为6012000元。2003年4月30日，金光善与张万浩签订《德诚公司法人及资产转让协议》。双方在协议中约定：金光善将其与王宽庆、张学超 多立方米折价冲抵。二审庭审中，上诉人张万浩提交了2002年3月19日《协议书》一份、2002年3月26日《承诺书》一份、2002年11月5日《合资入伙 ...
//www.110.com/panli/panli_90417.html -了解详情
认定的双方投入合伙的资金提出异议，但其提供的《分伙协议》只是上诉人与黎永强之间的约定，《投资开办杏坛南华润联塑料厂协议书》又未经双方签署，均不能 也没有征得被上诉人同意，应视为上诉人自处分之日起已经取得该两项财产。由于车辆已经转让给他人，机械设备也被他人使用，已经无法对处分时的价值进行评估，故审计时以 ...
//www.110.com/panli/panli_47281.html -了解详情
兴产相应的损失。第三人与华达公司虽在中华人民共和国天津保税区海关办理了转让登记，但因华达公司无权卖车和第三人未支付车款，而应将65辆 及经济损失171063元，海岸代理公司给付销售款320000元。事实和理由：寄售协议书和委托书是同时签订的，日本兴产曾分别向天津海关发过证明和向第一中级人民法院提起诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_8243.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务