摩托车在中国人寿财保徐州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2009年4月21日至2010年4月20日,但保险合同的免责条款中包括醉酒 期间内，因此上诉人应对被上诉人于某某承担民事赔偿责任。同时《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条虽规定驾驶人员醉酒的发生道路交通事故，造成受害人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-498036.html -了解详情
某保险公司辩称，对超过交强险的部分应由原、被告方按责任承担，保险公司不应在三责险范围内直接向伤者赔偿，原告诉求中部分过高，如休息期间应为三 为110 000元，财产损失赔偿限额为2000元，另购买了100 000元三责险，并已购买不计免赔，保险期间均自2011年7月22日起至2012年7月21日止。 ...
//www.110.com/panli/panli_48299214.html -了解详情
约定被保险机动车负主要事故责任时免赔率为15%；被保险人自行协商及被保险机动车负主要事故责任时，事故责任比例为70%，故甲保险公司应赔偿陈某10603.39元（ 举证不能，且并不影响原有鉴定结论的正确性，其后果亦不能归责于陈某，因此对甲保险公司的该上诉理由不予支持。关于住院伙食补助费标准是否过高。甲 ...
//www.110.com/panli/panli_46852734.html -了解详情
（保险金额为500 000元、含不计免赔险）。商业第三者责任险约定：保险公司根据国家基本医疗保险标准，在保险限额内核定赔偿金额；精神损害抚慰金不应赔偿 不予采纳。被告某某某保险公司辩称原告主张的部分赔偿费用过高的理由成立，本院予以采纳；但其辩称仅应在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内承担赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_39874378.html -了解详情
责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）和车上货物责任险，同时约定上述险种不计免赔率，保险期限至2012年1月7日0时至2013年1月6日24时。2012年6 提供的格式条款，同时被告也并没有告知原告任何免责条款，双方约定保险合同中的保险是不计免赔的，因此被告关于免责免赔的条款对原告是不产生法律效力的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-475495.html -了解详情
不合理，要求法院依法判决；其投保了交强险和商业险，要求保险公司首先在交强险范围承担责任，超出部分划责；其垫付的25 000元医疗费应当抵扣。被告某某保险公司辩称，其公司同意胡某某的辩解意见，并愿意在交强险和商业险责任范围承担责任，但应扣除约定的免赔部分和医疗费中非医保部分。 ...
//www.110.com/panli/panli_27745775.html -了解详情
的情况不赔。 在废除原来的统一条款，实行个性化新条款后，各家保险公司无一例外地将这一条加入免赔条款，且也没有像玻璃单独破碎一样设立相应的附加险。 更加 如果因为你开车拖带一辆没有投保第三者责任险的车辆上路，与其他车辆相撞并负全责，保险公司不会对此作任何赔偿。拖车时，你的风险比投保时提高许多。 最后， ...
//www.110.com/ziliao/article-280439.html -了解详情
的情况不赔。 在废除原来的统一条款，实行个性化新条款后，各家保险公司无一例外地将这一条加入免赔条款，且也没有像玻璃单独破碎一样设立相应的附加险。 更加 如果因为你开车拖带一辆没有投保第三者责任险的车辆上路，与其他车辆相撞并负全责，保险公司不会对此作任何赔偿。拖车时，你的风险比投保时提高许多。 最后， ...
//www.110.com/ziliao/article-255992.html -了解详情
作出认定，认定被上诉人易成科肇事逃逸负全部责任。肇事逃逸不属于保险公司赔偿责任，上诉人应予免责。2、原审法院在计算被上诉人各项损失明细时存在错误， 国府等三人的交通费3000元）。二审案件受理费2255元，由都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 范建军代理审判员 沈志勇 ...
//www.110.com/panli/panli_23449078.html -了解详情
保险公司投有交强险；且在中保财险公司投保有商业三责险且不计免赔。故原告的损失，应有保险公司承担责任。四。事故发生后，我先后 抚慰金110000元；二．被告财险鸡西服务部在本判决生效后10日内在商业第三者保险险限额内赔偿原告郭中显（140200.90元-120000元）×90?=18180.81元如果未 ...
//www.110.com/panli/panli_22675177.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务