起诉书中陈述的刑事判决书认定的交通事故发生事实、责任认定、孙立美投保“交强险”的事实保险公司均无异议,但不同意孙立美的诉讼请求。孙立美将 清单后,按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用,保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_258658.html -
了解详情
强险救济的概率将大大降低,投保人投保交强险的目的也将难以实现,该结果显然不符合交强险的立法目的。 事实上,中国保险监督管理委员会2008年12月5日对 人损害的,可以参照适用《条例》,特种机动车辆的投保人在对受害人进行赔偿后,可以要求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。 本案中,李某驾驶被保险车辆进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-521263.html -
了解详情
所有人为邓某。2011年1月6日,邓某在保险公司为某牌号车投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险),其中约定医疗费用赔偿限额10 000元,死亡伤残赔偿限额110 000元,财产损失赔偿限额2000元,保险期间为2011年1月7日至2012年1月6日,保单上注明被保险人是邓某。 ...
//www.110.com/panli/panli_49767369.html -
了解详情
。2011年1月6日,邓某在保险公司为某牌号号车投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险),其中约定医疗费用赔偿限额10 000元 芦淞区立人学校的证明、株洲市天元区某村村委会的证明、株洲市某出租车有限责任公司的证明、株洲市芦淞区某街道办事处某社区居委会及株洲市公安局某派出所的证明、当事人陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_49764456.html -
了解详情
。苏某所驾驶的车辆所有权人是常某某,该车辆在被告保险公司处投保了交强险,且事故发生在保险期限内。原告认为,苏某严重忽视交通规则酿成本起事故 怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。 ...
//www.110.com/panli/panli_49751936.html -
了解详情
述交通事故及责任认定属实,事故车辆渝CUXXXX号小型普通客车在某某保险公司投保了交强险和商业第三者责任险(保险金额为300 000元,含不计免赔险 限额内核定医疗费用的赔偿金额。本案中,双方共同确认,超出国家基本医疗保险标准的费用为2809.81元(18 732.09元×15%)。上述事实,有当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_48724802.html -
了解详情
的权属;5、平安保险公司保险单复印件,拟证明被告国土局投保交强险的情况;6、人保财险公司保险单复印件,拟证明被告裕通公司投保交强险的情况;7、 伤残赔偿限额110000元,医疗费用赔偿限额10000元,财产损失赔偿限额2000元),保险期间自2009年11月16日0时起至2010年11月15日24时止 ...
//www.110.com/panli/panli_47552279.html -
了解详情
,原永广驾驶的桂RE1375号车系被告薛树然所有,该车在阳光公司投保有交强险和商业第三者责任保险(保险金5万元,不计免赔),车上人员责任保险(驾驶员 南宁市运兴隆汽车运输有限公司、唐华清的其他诉讼请求。案件受理费150元(原告已予交),由原告南宁市运兴隆汽车运输有限公司、唐华清负担75元,由被告原永广 ...
//www.110.com/panli/panli_42247879.html -
了解详情
力,系该院检察长。委托代理人:杨军亭,系该院工作人员。被告:中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。地址:许昌市文峰路63号。负责人:吴明举,系该 支付二原告32257.97元。庭审中,被告中华联合保险公司辩称王XX驾驶停放的无号牌小型客车应投保交强险但未予投保,应当对该车的无责任赔偿限额予以扣减 ...
//www.110.com/panli/panli_41544411.html -
了解详情
。七项总计30173.95元。因投保车辆在被告中华联合武陟保险公司投保有交强险,在被告太平洋焦作保险公司投保有商业险,所以对原告冯新宇 医疗费4225.47元、住院伙食补助费840元,总计5065.47元。被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司赔偿原告姚慧芳护理费4281元、交通费(长途)922元 ...
//www.110.com/panli/panli_40540190.html -
了解详情