内发生事故,应由平安财保公司对郭祖忠的损失承担保险赔偿责任。郭祖忠因处理交通事故所支付的如下费用:路产损失24123元+闽B02219车损36324元+闽 的情况下,被上诉人委托福建中信司法鉴定所对事故车辆的损失进行鉴定评估是合理的,并无违反保险合同的约定。现上诉人提出重新鉴定,但未能提供证据加以反驳 ...
//www.110.com/panli/panli_20705907.html -
了解详情
诉讼费用由被告承担。被告人保财险周口公司辩称,车辆损失根据保险合同约定属于免赔范围;原告应按照保险合同的约定提供相应证据。道路交通事故车物损失估价鉴定应由 。对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。被告关于保险合同免赔条款 ...
//www.110.com/panli/panli_19562301.html -
了解详情
证据的真实性,本院予以确认。双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议:一、开发区支公司对张舒提交的药店销售凭证、汇款凭证关联性不予认可,认为无法证明该 、赔偿处理、附则等),以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明,本人已充分理解并接受上述内容,同意以此作为订立保险合同的依据; ...
//www.110.com/panli/panli_17915834.html -
了解详情
被保险机动车过程中,因下列原因造成被保险机动车的损失,保险人依照本保险合同的约定负责赔偿:(一)碰撞……。赔偿处理第二十六条保险人按下列方式赔偿:(二 法规的强制性规定,应属有效。保险合同由保险条款、保险单、特别约定共同组成,是解决本案当事人争议的合同依据。人保宣武公司是保险人,马建民是被保险人,号牌 ...
//www.110.com/panli/panli_17459858.html -
了解详情
一致。二审中,双方均未提供新证据。二审对一审查明的事实予以认可依据双方的诉辩意见,本院归纳本案的争议焦点是,一审判决中华财险南阳支公司赔付捷安达运输公司 应在投保人投保额范围内承担责任,因此,上诉人称只承担全部损失的30%的责任,不是双方所签财产保险合同的本意,且没有法律和事实依据,本院不予支持。5、 ...
//www.110.com/panli/panli_16724333.html -
了解详情
了医疗责任保险合同,保险期限自2008年6月27日至2009年6月26日止,明确约定了保险责任、责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿处理、争议处理 首次向被保险人提出索赔申请,依法应由被保险人承担民事赔偿责任时,保险人根据本保险合同的约定负责赔偿。”本案中,原告因医疗损害责任被诉至法院,经法院调解承担 ...
//www.110.com/panli/panli_15383344.html -
了解详情
:6.依照法律规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其它情况下驾车”。组成保险合同的投保单上有投保人声明一栏,内容是:“投保人声明: 高速公路交通警察大队施救费、路产损失费4500元、4400元。原审法院认为,本案的争议焦点是:1、原告方司机徐继忠疲劳驾驶车辆造成交通事故,被告应否 ...
//www.110.com/panli/panli_12442074.html -
了解详情
上附加一年期短险包括意外医疗,保额为2万元,故黄兆清的医疗费属于保险合同的赔付范围,平安仙桃公司的该辩称理由不成立,不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第 黄兆清因故死亡,平安仙桃公司认为黄兆清不属于合同约定的意外死亡情形,拒不给付意外身故保险金,故本案的争议焦点是,黄兆清是否属于意外死亡。根据陈翠 ...
//www.110.com/panli/panli_11337644.html -
了解详情
及本案的庭审笔录为据,本院予以确认。根据当事人的诉辩主张以及庭审中的举证,质证情况,本院归纳本案的争议焦点,并分析认证如下:1、《车上货物责任险条款》 原告委托福建中信司法鉴定所对事故车辆的损失进行鉴定评估是合理的,并无违反保险合同的约定。现被告对原告自行委托作出的鉴定评估结论提出重新鉴定,又未能提供 ...
//www.110.com/panli/panli_8181280.html -
了解详情
程 度损坏,孟环杏经抢救无效于当日死亡。该事故经**市公安局交通巡逻警察大队处理,认定吴跃州负主要责任、顾某负次要责任。顾某除按交强险 规定情形有不同理解。按照《中华人民共和国保险 法》第三十一条的规定,对于保险合同的条款,保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时,人民法院或者仲裁机关应当做有利于 ...
//www.110.com/ziliao/article-193798.html -
了解详情