各一份,欲证明根据合同约定被保险人应在事故发生后应向保险公司报案,对损失无法确定或扩大损失的,保险公司不承担理赔责任及保险人对免责条款尽到了告知义务的事实 被告援引的18条与本案也没有关联性,原告有在48小时内通知保险公司,本案不涉及到被告援引的免责条款中的事由。本院经审查认为,该投保单有原告的签名, ...
//www.110.com/panli/panli_43681239.html -
了解详情
在交强险限额内向原告支付保险金110720元。另查明,肇事车辆豫J22706号宇通客车的实际车主为李进华,登记车主为濮阳市汽车运输公司,肇事车辆豫J22706号宇通 ,对该保险条款内容理解且并无异议后,再申请投保。原告在该投保单上盖章的行为视为其已经阅读过黑体字部分的免责条款,根据合同的相对性原理, ...
//www.110.com/panli/panli_43278065.html -
了解详情
、联合财保信阳公司已全部履行。另查明,联合财保信阳公司在给祝孟明提供的“机动车辆保险单(正本)”中载明有“特别约定”、“明示告知”事项;其中“明示告知”第三项 条款,特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务的部分”。诉讼中,原告祝孟明认为,保险合同系格式合同,免责条款,保险人应尽告知、送达义务;否则, ...
//www.110.com/panli/panli_40937000.html -
了解详情
,被告对此未进行说明,被告也未提供其它证据证明已尽到提示或告知义务,故保险合同中的免责条款对原告不产生效力。被告人保财险公司以原告的 二项共计124143.1元。原告与事故相对方就事故赔偿达成协议赔偿220000元中的其它费用原告未提供证据证明,应认定其中124143.1元为合理部分。根据原被告签订 ...
//www.110.com/panli/panli_36015173.html -
了解详情
平顶山市新华区人民法院提起诉讼,请求判令:1、平顶山大地财险公司赔付方城运输公司保险理赔款265815.92元;2、诉讼费用由平顶山大地财险公司负担。平顶山市新华区 。双方均应按合同约定的内容全面履行。双方在履行合同中,对合同约定的“免责条款”中“被保险机动车本车上人员”的范围产生了不同理解,受害人鲁 ...
//www.110.com/panli/panli_31606231.html -
了解详情
庆路三一重工门前地段时,将路上行人贺建民撞倒,造成贺建民当场死亡的重大交通事故。邵阳市公安局交通警察支队市区交通事故处理大队对此次事故作出(2010)第 注意的作用,并不足以证明被告已履行了明确说明义务。因此,本案保险合同中的免责条款,因保险人未向投保人明确说明而不产生效力。故被告应在机动车交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_30770614.html -
了解详情
李杰,通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。一审被告中国大地财产保险股份有限公司通许营销服务部。法定代表人王洪涛,经理。上诉人中国大地财产保险股份 其赔偿相关费用是合理合法的;在签合同时保险公司并未向我方说明哪些费用赔、哪些费用不赔,未尽说明和提示义务,其所说的免责条款应是无效的, ...
//www.110.com/panli/panli_25681380.html -
了解详情
责条款作出了明确说明,故被告在庭审中提交的《道路客运承运人责任保险条款》中的免责条款对原告不产生效力,其应当赔偿豫ET8505号出租车司机魏国朝在 10元/天×6天=60元、交通费酌定为300元,共计19137.94元。三份保险合同均系原告飞鸿出租车公司与被告签订,保险费也是由飞鸿出租车公司交纳,故 ...
//www.110.com/panli/panli_24552368.html -
了解详情
原告国生公司与被告人保大兴公司就车辆京G15196于2007年3月21日签订的保险合同系双方真实意思表示,未违反法律法规,合法有效。双方应按照约定履行各自义务 时,被告并未向原告交付保险条款,也没有以口头或者书面形式向原告明确说明上述保险条款中的免责条款,因此主张上述免责条款无效。被告未能提供证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_21255903.html -
了解详情
适用人身保险规定进行审理,适用法律错误。且根据保险法和保险合同约定,新晃财产保险公司不应赔偿保险金之外的费用。本案中,雇主姚茂君已支付姚龙捌工伤赔偿款 免责条款尽解释和说明义务,《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款》(2004版)中的免责条款在本案不具拘束力,且工伤事故处理适用无过错原则,姚 ...
//www.110.com/panli/panli_19597159.html -
了解详情