凤桐支付了购房款180000元。被告吴凤桐主张被告梁焕英是通过以物抵债的方式清偿借款而进行房地产转移登记的，那么被告吴凤桐应当承担举证责任，证明两被告之间民间借贷 居住在该房产，没有实际交付该房产给被告吴凤桐，据此可以推定，被告梁焕英是无偿处分其财产。虽然债务人无偿处分财产时，第三人是否恶意不属于构成 ...
//www.110.com/panli/panli_42684.html -了解详情
代为报销住院医药费30，858.40元，代领取闸北法院代管款发还款38，338.46元及借款1万元，总计127，196.86元。本院重审认为：对王海乔退休工资领取凭证， 为王海乔代领过退休工资，但双方在领取退休工资的起止年份、数额及是否已经交付存有争议。除王海乔所在单位提供了由唐华芳签收的王海乔的4， ...
//www.110.com/panli/panli_31182.html -了解详情
已经交付，及邓永梅在庭审和公安局笔录中的陈述来主张其实际交付给何征英的款项为64000元，一审法院认为《合作协议》中表述是已把200000元存入 ，被上诉在此重申保留申请再审继续追索14000元的权利。双方当事人争议的焦点是：本案讼争的借款2万元是否属于重复使用的证据？上诉人应否向被上诉人偿还该借款及 ...
//www.110.com/panli/panli_49829161.html -了解详情
“马鄂华先生，请按本人提供下列账户支付株洲新安居置业有限公司债权人李巧明的借款800万元，本人作为株洲新安居置业有限公司的股东和法定代表人对此予以确认。此款视同 ，定金合同自该800万元定金实际交付之日起生效，故对龚伏存提出的定金合同没有成立的答辩理由不予采信。二、被告是否还要返还原告800万元款项的 ...
//www.110.com/panli/panli_46463191.html -了解详情
确认了对沈昕、俞扬的欠款，就应当履行还款的义务。其次，一审判决将沈昕、俞扬是否实际借给王冠中、王彦博30万元作为裁决王冠中、王彦博是否应向沈昕、俞 王冠中、王彦博之间存在借贷关系，但除提交王冠中、王彦博出具的《借款声明》外，没有就借款的交付等事实提交证据予以证明，因此，一审法院对沈昕、俞扬的上述主张未 ...
//www.110.com/panli/panli_38270890.html -了解详情
高新技术产业开发区人民法院未再办理延续手续。本院认为：本案争议焦点是涉诉房屋买卖协议是否有效。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的 出具条据的形式，本案中，双方签订有房屋买卖合同，并实际交付了房屋，石金玲上诉提出双方是借款关系，不是房屋买卖关系的理由不能成立，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_35534905.html -了解详情
郭春萍签订买房协议的情况下，又将该住房以9万元价格卖给吕宗建（已实际交付），并签订了售房协议，王翔将骗取的财物共计17万元用于还债和赌博。2 协议将自己在义煤技校的住房出售的事实。义马市房产发证办公室的证明，证实王翔借款所提供的义房权字（2005）第0007408号房产证系假证的事实。买卖协议书及相关 ...
//www.110.com/panli/panli_34235438.html -了解详情
款项是否应认定为被告宁某某与柯某二的共同债务。一、关于本案争议的40万元借款是否真实存在的问题。2008年12月6日，柯某二向原告朱某某出具“借条”明确 一、徐某某作为第一顺序继承人依法继承柯某二的遗产，三人应当以继承遗产的实际价值为限对柯某二的债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_31570366.html -了解详情
，即被告邵某某是否应承担还款付息的义务。关于争议焦点一，本院认为，合法的资金借贷关系受法律保护。被告金某辩称借款35 000元未实际交付，但原告提供有 借款被其母亲杨某某用于融资获取利差，中国农业银行银行卡存款业务回单表明杨某某为实际收款人，原告虽提供的双方通话录音，但该通话录音中仅原告单方陈述被告金 ...
//www.110.com/panli/panli_31345863.html -了解详情
还过部分欠债给原告），双方串通以明显不合理的低价将涉案房产过户，双方也未实际交付房产，被告与第三人的行为系逃避债务的行为，应予撤销。故原告诉至法院 本院予以确认。且该债权自被告于2009年10月31日在《借款协议》上签字时即已产生。关于原告是否可以行使撤销权，撤销被告转让涉案房产的行为问题，本院作分析 ...
//www.110.com/panli/panli_29594584.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务