责任，故应由新华安阳支公司承担相应责任。合同签订后，吕运玲按约履行了缴费义务，在保险事故出现后，新华安阳支公司也应按约定承担给付保险金之责任。诉讼中，被告 ，上诉人不能证明其在订立保险合同时，对免责条款依法向投保人吕运玲尽了明确说明的义务，故该免责条款不产生效力，新华保险公司依法应承担不利的法律后果。 ...
//www.110.com/panli/panli_14301273.html -了解详情
责任强制保险赔偿的金额保险人不负责赔偿”的内容，但因保险公司未履行相关说明义务，该条款对被保险人不生效。事故发生后，投保人有权就其损失选择向保险公司主张 ，保险公司的此项上诉意见不予采纳。因保险公司没有证据证明其已就免责条款向投保人进行了明确说明，依据《中华人民共和国保险法》第十八条之规定，保险人责任 ...
//www.110.com/panli/panli_13932108.html -了解详情
的利益，但是加重了保险公司的理赔负担，于法相悖，切不可取。还有二个问题需要说明：一是死亡伤残的理解问题。有人认为，死亡伤残仅包括死亡和残疾二种情形，持此 款有二层含义，承保公司有垫付抢救费的义务，并有权向致害人追偿；第二款非常明了，没有争议，它是一个免责条款，出现前款情形时，免除承保公司对受害人财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-194820.html -了解详情
第三者责任险均为50000元，乘运人责任险每座位限额100000元，并均投了不计免赔险。庭审中中华联合南阳中心支公司提供了两辆事故车辆机动车辆保险单保单送达确认函及 签约或是在投保后补签的，说明保险公司都尽到告知义务，保险公司应免责。3、本公司商业险条款中设有家庭成员免责条款，双方既然形成了合同关系， ...
//www.110.com/panli/panli_7129694.html -了解详情
、车辆损失险（保险限额为191000元），驾驶员责任险（保险限额为50000元）、不计免赔险等险种；为挂车投保了第三者责任险、车辆损失险（保险限额为100000元）、 的中华联合保险公司无证据证明已向投保人常继城履行了关于免责条款明确说明的义务，该免责条款对佳日公司、常继城不产生效力。关于本案被保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_7116772.html -了解详情
交通秩序和交通安全将难以得到遵守和维护。因此机动车保险合同中有关不予赔偿的相关条款的约定，旨在促使被保险车辆的驾驶人遵守相关道路交通法规、遵守交通秩序。本案 。故保险公司明示投保人对保险条款尤其免责条款予以充分注意及知晓，已就保险合同中有关于其责任免除条款向投保人尽了明确说明义务。兴海公司在收到保险单 ...
//www.110.com/panli/panli_6157182.html -了解详情
中保险公司代理人陈述保险公司已向被保险人(即赵宗新)口头告知了保险条款中的免责事由，已履行了告知义务．赵宗新不予认可，中华联合南阳中心支公司未向本庭 中投保人赵宗新不认可中华联合南阳支公司的工作人员在办理保险时对免责条款向其进行了明确说明或提示，中华联合南阳中心支公司又提供不了相应合法有效的证据证实就 ...
//www.110.com/panli/panli_5706060.html -了解详情
三、原、被告之间的合同是一种典型的格式合同，被告未尽告知和明确说明义务，免责条款应视为无效。 1、由于被告在原告投保时，没有按《保险法》的有关规定 关于对保险法第十七条（注：也就是保险法修订后的第十八条）规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》（2000年1月24日,法研[2000]5号）中认为： ...
//www.110.com/ziliao/article-185470.html -了解详情
的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负赔偿责任。对该免责条款，保险人已向投保人履行了明确说明义务，唐长有作为原告方签订保险合同的代表，亦在投 赔偿金额如何确定。关于第一个焦点，被告认为，原告司机疲劳驾驶属机动车第三者责任保险条款第六条“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的 ...
//www.110.com/panli/panli_3688081.html -了解详情
的利益，但是加重了保险公司的理赔负担，于法相悖，切不可取。还有二个问题需要说明：一是死亡伤残的理解问题。有人认为，死亡伤残仅包括死亡和残疾二种情形，持此 款有二层含义，承保公司有垫付抢救费的义务，并有权向致害人追偿；第二款非常明了，没有争议，它是一个免责条款，出现前款情形时，免除承保公司对受害人财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-178976.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务