，总建筑面积为13211平方米，工程预算总造价为人民币8，287，792．02元，承包方式为包工包料，工程款的支付按现行规定执行，工程取费按国营企业二级标准取 原审判决的认定完全正确。关于上诉人所提供的第二份证据即海联公司内部关于海联房地产开发公司印章使用的函件，上诉人在二审庭审中认可，此函件仅发给了 ...
//www.110.com/panli/panli_52163.html -了解详情
按每日万分之五处以罚金；截止1995年底，上诉人补偿停工损失费57．10万元；原施工承包合同继续有效；本协议经双方法定代表人签字并加盖公章后生效。此份合同由上诉人 北建海南公司在一审中辩称不知此事的理由是不成立的，只能说明该公司内部管理不严，但不能以此对善意第三人产生抗辩权。第三，1998年9月15日 ...
//www.110.com/panli/panli_48087.html -了解详情
合作合同中华普大厦工程建设中的权利义务，华普国际由此与住总公司形成了建筑工程发承包关系，住总公司成为华普大厦工程的承包人，而华普国际成为华普大厦工程的发包人 土地出让金义务的是华普国际。华普国际缴纳的土地出让金，合资公司内各股东间如何负担，是合资公司内部的事情，与本案无关。华普大厦与相邻的祥业大厦共用 ...
//www.110.com/panli/panli_44644.html -了解详情
公司当时由原法定代表人黄卿山承包经营，应由其个人负责公司债务。上诉人认为承包系其公司内部事务，合同系双方法人行为，南安六建对外应承担责任。据 本案诉讼费28458元，由南安六建、洪濑镇政府各负担12500元，福州市第一建筑工程公司负担3458元。本判决为终审判决。 审判长段思明 代理审判员李剑清 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_26186.html -了解详情
见代理法律风险：现实中，许多建筑劳务公司在承揽劳务后，再将劳务交给项目经理或者实际施工人去承包施工，双方签订内部承包协议，约定双方的具体责任、义务等 对原告提交的上述证据的真实性及证明目的均有异议。在诉讼过程中，被告新兴公司中原分公司提交2009年12月11日濮阳市金泰建设劳务有限公司（甲方）与张照刚 ...
//www.110.com/ziliao/article-507303.html -了解详情
桥梁第五工程处诉称：2004年至2006年，公路桥梁第五工程处公司职工李俊峰以内部承包形式承包了搅拌站延庆分站，并以搅拌站名义对外经营。2007年，李俊峰因经营不善从公路桥梁第五工程处辞职，但未向公路桥梁第五工程处支付承包期间承包费及代垫费用，尚欠2 773 103.07元。现公路桥梁第五工程处诉至 ...
//www.110.com/panli/panli_39581605.html -了解详情
、、2008年2月22日河南常乐收据，证明为完成滨杭公司承包的金光公司厂房净化工程银泰公司从河南常乐购买了彩钢板共计1020.92平方米。滨杭公司对上述 有关工程款事宜，其他行为属越权代理。对银泰公司提供的时怀阔的市内报销明细单滨杭公司提出异议，认为是银泰公司内部报销凭证，不能作为证据使用，且与本案 ...
//www.110.com/panli/panli_38240006.html -了解详情
建设中路1号焦作市交运集团公司5楼。负责人赵华平，经理。委托代理人李海潮，该公司法务人员。上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南分公司）与被上诉人方 且在合同中双方约定，发生事故由王立新承担责任，但该承包合同系王立新与王景勇的内部承包合同，其效力不能对抗第三人，故王景勇作为车主 ...
//www.110.com/panli/panli_32924892.html -了解详情
认为，被上诉人冯某与原审被告广州铁路第三工程公司劳动服务公司于2005年10月12日签订了《小河头大桥工程内部承包合同书》，合同第十一条（二） 连带支付其工程欠款333 008元及逾期利息71 921元。本案虽名为建设工程承包合同纠纷，但实际上工程早已竣工验收并交付使用，被上诉人冯某与原审被告广州铁路 ...
//www.110.com/panli/panli_32468349.html -了解详情
路、崇德路道路追加工程施工承包补充合同；③湖南省第五工程公司内部经济责任承包合同书证明：祥泰公司以挂靠在省五建公司的名义，承建了德山南路、 ，损失为760.52万元，该笔损失是土地纯出让金，应该由土地出让方金城房地产开发公司承担。所以，本案应该追缴的非法所得和应予赔偿的直接经济损失总额为7012.76 ...
//www.110.com/panli/panli_26435530.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务