在本次事故中无任何过错,不应承担任何责任。应驳回上诉,维持原判。武安公司辩称,冀D46195客车与豫A96L72轿车发生事故时,豫A96L72轿车已经发生交通事故 诉辩意见,本院确定本案的争议焦点是,原审判令上诉人人寿保险公司赔偿张基圩财产损失202594元是否合法有据。二审中各方当事人均无新的证据向 ...
//www.110.com/panli/panli_42395753.html -
了解详情
股份有限公司益阳中心支公司,住所地益阳市益阳大道时代广场。负责人曹培红,该公司经理。被告李星,男,1988年7月22日出生,汉族,住益阳市 交通事故责任强制保险对每次事故的死亡伤残赔偿限额为110 000万元,医疗费用赔偿限额为10 000元,财产损失赔偿限额为2 000元。商业第三者责任险特别约定 ...
//www.110.com/panli/panli_42236873.html -
了解详情
纠纷,侵权人或者对火灾形成和损失扩大负有责任的人或单位应当为火灾损失赔偿的主体;2、上诉人与宝斯卡公司签订的合同,接收的是宝 利息的计算又是错误的,且评估依据存在很多假设,剔除不合理的部分,计算损失评估值应认定为1100653.5元【(938320+18770)+(938320+18770)15%】。 ...
//www.110.com/panli/panli_41945257.html -
了解详情
,加工的石料不合格,致使路桥公司外购石料造成路桥公司损失,请求一审法院判令陆舜南赔偿路桥公司直接经济损失1645316元及律师费18000元。一审法院 日高压线费50000元,2007年9月15日低压线路安装费、工程款40000元由路桥公司负担,其他的费用共计226760元由陆舜南承担。而本案中陆舜南 ...
//www.110.com/panli/panli_41186382.html -
了解详情
财产保险股份有限公司藤县支公司(以下简称藤县财保支公司)因道路交通事故损害赔偿纠纷一案,不服藤县人民法院(2010)藤民初字第848号民事判决,向本院提起 桂D7U615号两轮摩托车交强险财产损失赔偿限额内赔偿反诉原告藤县藤州汽车运输有限责任公司桂DT1630号小轿车损失2000元;四、由反诉被告李昌 ...
//www.110.com/panli/panli_40947471.html -
了解详情
10年,赡养费10年×3455元/年÷3人=11516.7元,以上1-7项损失合计170523.3元合理合法,予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 20366.31元给原告。故原告诉请被告财保苍梧公司和被告赵秋林赔偿其损失理据充分,对其请求的合法合理部分予以支持。《中华人民共和国侵权责任 ...
//www.110.com/panli/panli_40936122.html -
了解详情
所在地上一年度职工月平均工资计算,误工期限以不超过15日较为适宜。关于上述各项损失赔偿的具体金额,本院将根据《解释》第二十七条和第二十九条规定 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定,被告平安保险湖南公司作为湘A5JL06货车的保险人,应该在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对三 ...
//www.110.com/panli/panli_40902302.html -
了解详情
李晓良护理费、误工费、交通费共计2835.43元;在财产损失赔偿限额4000元的范围内赔偿原告李振康车辆损失4000元。不足部分54423元(58423元-4000元), 其承担,因该请求系免除自己责任的单方主张,故原审法院判决由保险公司负担该部分损失并无不当。综上,上诉人焦永刚、中国人民财产保险股份 ...
//www.110.com/panli/panli_40712507.html -
了解详情
聂炜,被告某某股份有限公司衡水市桃城支公司委托代理人李东华 、被告某某货运有限责任公司委托代理人杨文勇、被告刘某及其委托代理人支广栋、被告姚某委托 半挂车和冀TF135重型普通半挂车的死亡伤残赔偿限额均为110 000元,医疗赔偿限额均为10 000元,财产损失赔偿限额均为2 000元,保险期间为 ...
//www.110.com/panli/panli_40598848.html -
了解详情
600元。因我方在被告阳光财险公司为事故车辆投保有交强险和第三者责任险,四原告的损失应由被告阳光财险公司进行赔偿,而我们为四原告先行垫付的 包括医疗费3523.2元、误工费105.91元、交通费100元,合计3729.11元(以上赔偿款项均已由被告梁明先行垫付),由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心 ...
//www.110.com/panli/panli_40576573.html -
了解详情