勇钦的40％股权、钟凤娇受让针织公司股东胡喜30％的股权，两份股权转让协议书没有注明具体的转让价格。30％股权由原股东陈黄明继续持有。1999年9月10日 亩大皇棕，出售给庄永春，其行为是无效的民事行为。故200亩大皇棕的所有权应认定属于陈明个人的财产。 思考三：在本案中，椰松园林公司是否具有独立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-46214.html -了解详情
人员之间的关系，即使损失成立，损失的主体应该是中视公司而不是保明华个人，原告无权主张。2、中视公司运作不规范，原告未按规定进行工商登记。3、 以下事实没有争议：1、原、被告双方在所签订的《出资额转让协议书》中所约定的原告向被告转让中视公司40%的股份，其股权转让款2472000元应纳入中视公司的财产 ...
//www.110.com/panli/panli_78335.html -了解详情
另一个是广东金通电子联合总汇，是胡立波盖的个人章。我当时是以中山市三乡镇时代家私厂经理的名义与他们签的协议书。除了合同规定外，我们还为他们做规划设计， 坚拿公司产生纠纷后，在双方调解时因坚拿公司索要资金多而调解未成，后双方私下签订协议；同时其还证实，双方股权转让未经有关部门审批，不合法的事实：我在市 ...
//www.110.com/panli/panli_66273.html -了解详情
协议、股权转让协议书、交通银行转帐支票及存根、中国建设银行进帐单、北京市建筑安装业专用发票、付款凭证、北京市人民检察院司法会计检验报告、被告人陈波个人储蓄帐 年至1999年的北京长空喷砂设备有限公司审计报告证实，该公司的盈利情况。11、倒签日期的股权转让协议书记载：1997年12月22日，方安楚出让其 ...
//www.110.com/panli/panli_50648.html -了解详情
欣公司的法定代表人。原审法院认为：本案争议焦点为有关方欣公司股权、法定代表人、注册资金变更的股东转让协议书等一系列公司文件，是否为王菊英的真实意思表示，应否产生 故在未经王菊英本人确认的情况下，不能仅凭此印鉴作为认定王菊英处分与其个人重大权益相关事务的效力依据。另，基于上述2003年5月方欣公司增资和 ...
//www.110.com/panli/panli_28459.html -了解详情
结算、分割，按各自所拥有的股权承担相应权利义务，第二期用地全部归香港联成公司使用，第三期用地全部归香港聚恒兴公司使用。该《协议书》的内容体现了双方对凯旋广场 一至三层商场的销售情况，陈金泽1亿元购房款的情况，以及存在叶秀元个人消费和白条人账等问题，故一审法院以《资产负债表》为依据，结合双方合作期间实际 ...
//www.110.com/panli/panli_25671.html -了解详情
)2004年6月21日,上海奇乐照相总店法定代表人苏燕萍与夏雪妹签订《协议书》一份,其主要内容为:持股人与上海奇乐照相总店协商同意解除劳动关系,原 、原审判决因没有上海奇乐照相总店的参与,事实不清;4、原审判决适用法律不当,股权转让与退股法律性质不同,其次上诉人是因企业经营不景气才解除劳动合同,与辞退 ...
//www.110.com/ziliao/article-340648.html -了解详情
，王颖承包后不久，李世年、任金铎、徐文化三位股东因对吴化民不满，先后相继退伙，其股权转让给王颖所有，吴化民只拥有476670元的股权，请求二审查明 颖签订的转让股金协议书一份，证明人吴化民在转让协议书上签字，载明：徐文华参与合伙企业（现名平辉公司）入伙股金转让给王颖，转让费41万元（原借王颖3万元不再 ...
//www.110.com/panli/panli_3941877.html -了解详情
力公司合并事项进行了约定。该《协议书》从形式上来看为蒋逸明、张世雄、张世杰、张世俊四人签署且只有个人签字而无公司确认。诉讼中也没有证据表明 但本案中公司合并行为并未达到法定条件，且以本案现有证据也不能确认上诉人认可股权转让与公司合并之间的关联性，被上诉人的这一抗辩理由缺乏事实依据不能成立。诉讼中，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_300126.html -了解详情
力公司合并事项进行了约定。该《协议书》从形式上来看为蒋逸明、张世雄、张世杰、张世俊四人签署且只有个人签字而无公司确认。诉讼中也没有证据表明 但本案中公司合并行为并未达到法定条件，且以本案现有证据也不能确认上诉人认可股权转让与公司合并之间的关联性，被上诉人的这一抗辩理由缺乏事实依据不能成立。诉讼中，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_300122.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务