江苏信联建设工程有限公司(以下简称信联公司)因与被上诉人马运超、马运春其他合同纠纷一案，不服铜山县人民法院(2009)铜民一初字第1313号民事裁定，向本院 之间都有管理与被管理的关系，但是他们之间并不是一个单位，他们是内部承包关系及内部劳动关系，是平等的民事主体之间的法律关系。2、一审法院适用劳动和 ...
//www.110.com/panli/panli_281211.html -了解详情
2、6、7、8楼。2004年7月5日，许昌大成公司又采用内部承包形式将该工程承包给本单位职工张干甫，约定由张干甫盈亏自负、风险自担， 法律规定，许昌大成公司在明知转包行为是违法的情况下仍签订合同转包，其主观上存在过错，许昌大成公司应承担清偿责任；张干甫作为许昌大成博雅苑项目部经理对外签订的工程转包合同 ...
//www.110.com/panli/panli_268824.html -了解详情
不具备承包涉案工程相应的资质，故原告杨培山与被告霞光公司的内部承包合同应为无效。但现该涉案工程已交付使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 工程施工合同实际施工人以发包方为被告主张权利的，发包人应对实际施工人承担责任。故原告杨培山作为本案原告主体适格。原告杨培山与被告基磊公司就该涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_258514.html -了解详情
元，现下欠工程款212830元。 关于卫生洁具的安装。原告田保宏陈述，我是严格按照合同和图纸进行的施工。我没有安装卫生洁具，是因为图纸上显示档次由甲方自定，没有 公司作为总承包人，虽然与被告陈怀义签订了工程内部承包合同，但在被告陈怀义不能清偿债务时，仍应承担赔偿责任。因此，原告田保宏要求被告陈怀义支付 ...
//www.110.com/panli/panli_217845.html -了解详情
2006年2月6日，原、被告签订了《波水河沙场承包协议》，约定由原告对该河砂场实行内部承包。协议签订后，原告按协议一次性交给了三被告3年共 中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，不可抗力造成不能履行合同的，当事人可以部分或者全部免除责任，鉴于“7.15”特大洪灾造成资兴市波水乡大湾采砂场严重损失 ...
//www.110.com/panli/panli_188853.html -了解详情
年12月29日签订的《工程项目内部承包经营管理合同书》，属于工程的非法转包，因违反法律强制性规定该协议被确认无效。该合同无效后的法律后果，一、＊ 元，被告＊＊建设集团有限公司三分公司承担3946元，被告＊＊建设集团有限公司承担连带责任。反诉诉讼费9140元，由原告付＊＊承担3047元，被告＊＊建设集团 ...
//www.110.com/panli/panli_148153.html -了解详情
中心于8月8日开始信息楼改扩建工程，工程改造范围包括原办公楼外立面和办公楼内部改造装修。 2007年12月24日，人口中心出具证明称因美发厅自2005年8月 及设备设施开展了经营活动，应当为此支付使用费。该笔使用费的标准，本院将参照承包合同约定的承包费支付标准予以酌定。诉讼中，付艳芹认可经营期间欠付秦 ...
//www.110.com/panli/panli_131786.html -了解详情
会君签订的合同是平等民事主体间的法律活动，而并不是被告阎会君所称是内部管理关系。从双方合同第六条约定的内容看，符合包死基数确保上交的承包原则。虽然 交由被告阎会君经营管理，被告阎会君应按合同约定按时足额交纳每年50万元的承包金，而其仅交纳了第一年的承包责任金，尚欠100万元没有交纳，对此原告于2003 ...
//www.110.com/panli/panli_105931.html -了解详情
肇事车辆的车主和经营者，甲、乙、丙三人均系履行内部经营承包合同的承包者，其承包关系是内部性质的民事法律关系，对外责任承担应由公司来承担。公司承担责任后根据 是转让路线经营权的行为，这种行为与出借营业执照的性质是一样的。因此，应认定经营承包无效，由于公司也存在过错，故公司也应与甲、乙一样，对丙的肇事行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-57712.html -了解详情
其承包的505工地部分工程以内部承包的形式承包给王丙银、杜恒瑞二人，由王丙银牵头与汶上县第六建筑公司签订了书面合同，合同约定，汶上县第六 证据，对其增加部分诉请不予支持。对原告要被告支付违约金的请求，因欠条未注明违约责任，双方也未有口头约定，故不予支持，但被告迟延支付工资款，应按照银行贷款利率支付迟延 ...
//www.110.com/panli/panli_83775.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务