劳动合同”。被告于2010年9月开始领取失业保险金。 原审法院认为:原告对其分公司、子公司进行改制,被改制的单位与原告具有关联性,且在改制过程中,被告 企业在岗职工的平均工资,而非2009年的企业在岗职工的平均工资。自谋职业申请书中写有“买断工龄”、“办理内退”的字眼足以说明方庄矿有欺诈行为,所以解除 ...
//www.110.com/panli/panli_39597573.html -
了解详情
劳动合同”。被告于2010年9月开始领取失业保险金。 原审法院认为:原告对其分公司、子公司进行改制,被改制的单位与原告具有关联性,且在改制过程中,被告 企业在岗职工的平均工资,而非2009年的企业在岗职工的平均工资。自谋职业申请书中写有“买断工龄”、“办理内退”的字眼足以说明方庄矿有欺诈行为,所以解除 ...
//www.110.com/panli/panli_39597423.html -
了解详情
劳动合同”。被告于2010年9月开始领取失业保险金。 原审法院认为:原告对其分公司、子公司进行改制,被改制的单位与原告具有关联性,且在改制过程中,被告 企业在岗职工的平均工资,而非2009年的企业在岗职工的平均工资。自谋职业申请书中写有“买断工龄”、“办理内退”的字眼足以说明方庄矿有欺诈行为,所以解除 ...
//www.110.com/panli/panli_39597252.html -
了解详情
劳动合同”。被告于2010年9月开始领取失业保险金。 原审法院认为:原告对其分公司、子公司进行改制,被改制的单位与原告具有关联性,且在改制过程中,被告 企业在岗职工的平均工资,而非2009年的企业在岗职工的平均工资。自谋职业申请书中写有“买断工龄”、“办理内退”的字眼足以说明方庄矿有欺诈行为,所以解除 ...
//www.110.com/panli/panli_39597072.html -
了解详情
劳动合同”。被告于2010年9月开始领取失业保险金。 原审法院认为:原告对其分公司、子公司进行改制,被改制的单位与原告具有关联性,且在改制过程中,被告 企业在岗职工的平均工资,而非2009年的企业在岗职工的平均工资。自谋职业申请书中写有“买断工龄”、“办理内退”的字眼足以说明方庄矿有欺诈行为,所以解除 ...
//www.110.com/panli/panli_39596965.html -
了解详情
劳动合同”。被告于2010年9月开始领取失业保险金。 原审法院认为:原告对其分公司、子公司进行改制,被改制的单位与原告具有关联性,且在改制过程中,被告 企业在岗职工的平均工资,而非2009年的企业在岗职工的平均工资。自谋职业申请书中写有“买断工龄”、“办理内退”的字眼足以说明方庄矿有欺诈行为,所以解除 ...
//www.110.com/panli/panli_39596776.html -
了解详情
劳动合同”。被告于2010年9月开始领取失业保险金。 原审法院认为:原告对其分公司、子公司进行改制,被改制的单位与原告具有关联性,且在改制过程中,被告 企业在岗职工的平均工资,而非2009年的企业在岗职工的平均工资。自谋职业申请书中写有“买断工龄”、“办理内退”的字眼足以说明方庄矿有欺诈行为,所以解除 ...
//www.110.com/panli/panli_39596508.html -
了解详情
劳动合同”。被告于2010年9月开始领取失业保险金。 原审法院认为:原告对其分公司、子公司进行改制,被改制的单位与原告具有关联性,且在改制过程中,被告 企业在岗职工的平均工资,而非2009年的企业在岗职工的平均工资。自谋职业申请书中写有“买断工龄”、“办理内退”的字眼足以说明方庄矿有欺诈行为,所以解除 ...
//www.110.com/panli/panli_39596313.html -
了解详情
劳动合同”。被告于2010年9月开始领取失业保险金。 原审法院认为:原告对其分公司、子公司进行改制,被改制的单位与原告具有关联性,且在改制过程中,被告 企业在岗职工的平均工资,而非2009年的企业在岗职工的平均工资。自谋职业申请书中写有“买断工龄”、“办理内退”的字眼足以说明方庄矿有欺诈行为,所以解除 ...
//www.110.com/panli/panli_39596207.html -
了解详情
劳动合同”。被告于2010年9月开始领取失业保险金。 原审法院认为:原告对其分公司、子公司进行改制,被改制的单位与原告具有关联性,且在改制过程中,被告 企业在岗职工的平均工资,而非2009年的企业在岗职工的平均工资。自谋职业申请书中写有“买断工龄”、“办理内退”的字眼足以说明方庄矿有欺诈行为,所以解除 ...
//www.110.com/panli/panli_39596021.html -
了解详情