的处分权进行限制。尤其是对涉及公益性很强的诉讼案件，法官应主动依职权收集证据，特别是当怀疑诉讼当事人之间有串通欺诈可能或诉争给付为非法之债 ，可以由人民法院依照民事诉讼法的有关规定做出处理，不宜以诈骗罪追究行为人的刑事责任。如果行为人伪造证据时，实施了伪造公司，企业、事业单位、人民团体印章的行为，构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-149608.html -了解详情
追溯了美国法院审判结案率下降以及诉讼案件绝对数量下降的现象及发展历程。作者通过大量的数据分别展示了联邦法院和州法院民刑事案件数量、审判结案率、陪审团审判率 ，司法开始脱离法治预期的轨道，社会的纠纷解决也会脱离法律的规制。尽管目前尚无证据表明这些危险必然成为现实。但是，在肯定和解以及司法的功能转变带来 ...
//www.110.com/ziliao/article-139379.html -了解详情
。 五、新型的证明标准：明显优势 我国民事诉讼法向来以客观真实为法院判案的标准，而且与刑事诉讼和行政诉讼均无区别。这样的规定，不利于充分发挥当事人的诉讼积极性 认从当事人陈述中分化出来加以规定，这不符合对抗制诉讼机制的发展趋势。《证据规定》对此作出了弥补。依《证据规定》，当事人对案件事实的自认与对诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-137671.html -了解详情
并没有专门把国有资产保护归为一类诉讼, 但是基于我国公有制经济基础的特殊性, 以及司法实践中国有资产保护案件的频繁发生, 不妨将其作为公益诉讼案件范围的一类来考察。 改革开放以来, 随着社会主义市场经济的逐步建立, 我国经济正稳步、健康、有序地发展, 但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-133377.html -了解详情
地、自由地进行判断，并以此基础上形成的心证作为裁判的基础。1808年《法兰西刑事诉讼法典》第342条的规定通常被认为是关于该原则的经典诠释：“法律不要求陪审 应以裁判标准为其具体行为标准，发挥原则的指导作用。 应该注意的是认定证据的标准与案件事实的证明标准是两个不同的概念（对证明标准的理解笔者将在后面 ...
//www.110.com/ziliao/article-26324.html -了解详情
围绕程序规则进行举证，以证明自己主张的事实成立和请求合法，法官则应运用证据规则来发现案件事实，当然这个事实与客观事实吻合那当然好，但这样的期望往往是不 第498页。 同10第489页。所谓民事诉讼质的规定性，即民事诉讼是平等民事主体之间的诉讼利益的公平对抗，它与刑事诉讼和行政诉讼有本质的区别，它是排斥 ...
//www.110.com/ziliao/article-25917.html -了解详情
。从以上规定可以看出，在医疗事故纠纷行政处理程序中，主要证据是医学会的鉴定结论。而同样是一起案件起诉到法院就不一样了。民事诉讼法只规定“鉴定结论”可以 三、关于证人出庭作证问题 这个问题困扰实务界和理论界已久，证人出庭率低下在刑事诉讼中就存在。尽管刑诉法要求证人应当出庭作证，但司法解释对庭审程序中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-25914.html -了解详情
1988年法律援助法》。根据该法的规定，英国以前的法律援助主要有民事法律援助和刑事法律援助两种。民事法律援助主要采取法律咨询和帮助及证书式民事法律援助等方式。 ，即帮助促成家事争议的和解，而无需提起对抗制诉讼）；（6）资金帮助，即在主要由私人出资的昂贵诉讼案件中，基于或涉及风险代理收费协议，而提供部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-25196.html -了解详情
为根据，以法律为准绳”一直是我国司法机关办理刑事、民事、行政案件的遵循的基本原则。长期以来，鉴于我国证据制度具有社会主义性质，赖以建立的理论基础是辩证唯物主义 。首先，庭审制度改革带来“对抗制”（或称“辩论制”）庭审模式的推广。对抗制所描绘的一幅画面是，诉讼双方积极提出证据支持自己的主张，同时反驳对方 ...
//www.110.com/ziliao/article-21448.html -了解详情
，其直接原因有三：一是在刑事诉讼的结构方面，英美法采取由一般市民组成的陪审团，当事者双方在他们面前以对决的方式相互提出证据、进行辩论，胜负则由陪审团 为了维持法院裁判的权威，兼以保护被告人的人身权利，以免其因同一案件而受多次裁判。但是，从刑事诉讼的根本目的和任务出发，“一事不再理”原则的适用，一些国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-21163.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务