中技贸易股份有限公司做进口代理,负责人叫曾凡启。其前妻刘妍联系曾凡启见了几次面,刘妍去了加拿大后就由其和曾联系。在该项目中曾凡启给与其很 其行为已构成受贿罪,依法应予惩处。上诉人曾凡启及其辩护人关于曾凡启不构成受贿罪的上诉理由及辩护意见,缺乏事实及法律依据,本院均不予采纳。一审法院根据曾凡启犯罪的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_64544.html -
了解详情
受贿得来的款项;其四,行为人贪污、受贿后使用赃款的情况并不是贪污罪、受贿罪的构成要件,因此,在贪污、受贿的行为实施完毕后,不论行为人将赃款用于何处,均不 利益的证据不足,依照上述相关立法解释,被告人的该次行为不构成挪用公款罪,故对该点辩护意见予以采纳。 本院认为,被告人梁福钊身为国家工作人员,利用职务 ...
//www.110.com/panli/panli_55029.html -
了解详情
、翁泽标等人从万宁市工商行政管理局财务室、物业管理中心、企业登记窗口等处多次借出人民币现金共计478634元交给叶,叶东雄均用于个人送礼、送"红包"及 受贿罪、行贿罪,均依法减轻处罚。被告人及辩护人关于受贿罪、行贿罪减轻处罚的辩护意见理由充分,予以采纳,其它辩护意见均据理不足,不予采纳。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_38168.html -
了解详情
有期徒刑三年,缓刑五年。被告人张言才未发表辩护意见。辩护人辩称,张言才的行为不构成受贿罪。理由:1.即便石松兰两次送现金7000元属实,石松兰也不是在给张 送者石松兰一孤证,不能认定张言才收受了5000元。3.“为他人谋利益”是受贿罪的构成必备要件。纵观全案,石松兰送钱之后,张言才既没许诺,又没有专门 ...
//www.110.com/panli/panli_28635.html -
了解详情
昌星所送1万元的证据不足,廖金波收受3000元港币的赌码属非物质利益,不是受贿罪的犯罪对象的辩护意见。经查,廖金波对收受赖昌星1万元及蔡连平3000元港币 金波不知道柴油的货主是远华公司,没有为远华公司谋利的故意和行为的辩护意见。经查,被告人廖金波归案后多次供称:其在支队时就明知吴再进是远华公司的人员 ...
//www.110.com/panli/panli_25733.html -
了解详情
。被告人郑汇源的另一辩护人潘国英的辩护意见是:(一)被告人郑汇源的行为仅触犯了《法》第三百八十五条规定的受贿罪和第三百八十七条规定的单位受贿罪。 报销等手段,共同贪污公款。同时,在此期间,四名被告人利用职务之便,多次共同收受厂家的“奖金”、回扣款。另外,被告人郑汇源、钱富来于1999年6月至2000年 ...
//www.110.com/panli/panli_20034.html -
了解详情
涉嫌滥用职权罪。另外,陈某以为他人办理补贴为名,3人3次收受他人财物共计33500元,涉嫌受贿罪,被起诉到法院。 案情分析 律师在案件被提起公诉后, 判决书》,以滥用职权罪判处其有期徒刑一年,受贿罪判处其一年六个月,决定执行有期徒刑二年。 办案小结 律师的辩护意见必须与被告人一致,不要形成冲突。律师在 ...
//www.110.com/ziliao/article-529310.html -
了解详情
涛家里送给其现金30000元。二、2009年至2011年,被告人帅涛先后三次非法收受西安泵阀总厂有限公司业务员陈XX现金共计30000元,为陈XX谋取利益。 的相关争议,综合评析如下:一、关于被告人帅涛是否符合受贿罪的主体构成要件。庭审中,被告人及辩护人均辩称帅涛系企业职工,系河南油田分公司聘任人员, ...
//www.110.com/panli/panli_42756290.html -
了解详情
经民没有利用职务上的便利,非法收受他人财物,为他人谋利益,不具备受贿罪的客观要件;3、谭经民并未将持有的李某某的5万元钱用于个人支出”的辩护意见,经查:一、被告人谭经民收到李某某5万元后,虽多次打电话让李某某拿走,但直至案发,一直未退还,其主观上有占有的故意。二、 ...
//www.110.com/panli/panli_39444349.html -
了解详情
所在的郴州市工商银行苏仙区支行申请到贷款12 000 000元,到期后他们曾多次向陈小武催收过该贷款。⑥房地产开发企业申请表、贷款申请审批表、中国工商银行 并为国通公司获取了利益,被告人刘某某该行为符合受贿罪的构成要件,故辩护人该辩护理由不成立,其辩护意见本院不予采纳。对被告人刘某某及其辩护人李巧勇、 ...
//www.110.com/panli/panli_29283672.html -
了解详情