这两个公司的委托书并没有加盖本单位的印章而是由王**、王一**以个人名义为**公司、**公司出具了委托书。尤其是被上诉人王一**在其否认他是**公司的 材均已经双方当事人当庭质证;第三,2004年7月5日的保证合同及其2003年、2004年**公司年检报告中的王一**印章加盖时间均是发生在同一时间段。 ...
//www.110.com/panli/panli_29171984.html -
了解详情
)签订的承包舒公溪水库养鱼场所合同,系双方当事人真实意思表示,不违反法律禁止性规定和社会共同利益,应为合法有效合同。该合同生效后,再审原告全廷禄在 和考核、任免、奖惩、人员编制、人员分流等等。由此不难看出,农业服务站虽有事业法人资格,但没有独立的人事、财产支配权,不具备独立承担民事责任主体条件,其民事 ...
//www.110.com/panli/panli_28572528.html -
了解详情
政法上新类型的权利。虽然《条例》未明确规定当事人的知情权,而表述为保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息,但是理论上公众获取政府信息的权利即为知情权 确保利益各方形成平等、透明、公平协商的机制。 (二)个人隐私 在土地信息公开案件中,主要涉及在同一拆迁范围内,他人的拆迁补偿协议是否可以公开的问题。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-272735.html -
了解详情
镇炉沟新生煤矿是经工商机关核准登记的企业法人。原告李树新作为原汝州市梨园炉沟新生煤矿的投资人,1996年1月16日以个人名义与被告栗留锋签订梨元炉沟 经营协议是在双方自愿的基础上签订,且不违反法律规定,应为有效合同,双方均应按合同履行。开采经营协议签订后李树新将煤矿的矿井、设备及相关手续等移交给栗留锋 ...
//www.110.com/panli/panli_23678565.html -
了解详情
之间的债权债务关系;被告提供的自动化项目工程款证明,因出具证明的主体只是企业法人内部的一个部门,依法并不具有对外证明效力,本院对此难以采信,当然也不 ,尚不能证明原告主张的挂靠经营合同已经实际履行,但是,鉴于双方关于被告授权委托原告担任修船工程的安全生产负责人、以及被告为原告办理工资卡并发放工资等基本 ...
//www.110.com/panli/panli_18655256.html -
了解详情
关于法人人格,19世纪初以德国法学家萨维尼为代表人物的法人拟制说[4]从个人本位主义出发,认为法人与自然人不同,不是一种社会现实的实体,不具有意思属性 ,而各家公司的主要经营者、管理者又是同一批人;2、公司与股东之间或受同一控股股东支配的若干公司之间存在长期的经济往来,具体的交易行为、交易方式、交易 ...
//www.110.com/ziliao/article-215886.html -
了解详情
下属一分公司的补偿,此事已了结。原告为证明其诉讼请求成立,特向本院提供以下证据:1、商品混凝土购销合同一份。证明双方合同关系及被告应承担违约责任;2、 以原告下属第一分公司系个人挂靠产品质量无法保证为由单方中止合同,未再通知原告供货。2009年6月10日,被告恒升项目部向马义民出具法人委托书,内容为: ...
//www.110.com/panli/panli_17114708.html -
了解详情
,原、被告双方均持有《加盟连锁协议》的原件,被告宝岛公司对原告提交的《加盟连锁协议》原件的部分条款有异议,则应提交其持有的原件以证明合同条款中有 责任。四、一审程序完全符合法律规定,不存在违法情形。王士豪虽为台籍人士,但其以个人身份代理本案是并不违反法律规定;我国法律禁止外国人或港澳台人员以律师身份 ...
//www.110.com/panli/panli_13448341.html -
了解详情
友字迹不是同一人所写。该借款至今为止,被告全州县桂北水电安装工程公司尚欠原告本金160000元及利息。 原审法院认为,原、被告签订的借款合同系双方的真实意思 友给中国银行出具字据的行为是代表单位的行为,而不是个人的行为。原审过程中归还给银行的4万元,为唐基友追回公司债权,而由债务人直接汇款归还银行的, ...
//www.110.com/panli/panli_11240060.html -
了解详情
之间以合同或章程的方式确定双方的权利义务,并以此协调经营活动。其主体应当是实行独立核算,能够独立承担民事责任的企业法人和事业法人;个体工商户、农村承包经营户、个人 、黄燕是合伙关系,否则也就不可能出现环佩叮当公司分别与他们五个人签订同一系列合同的情况了。因此,本案争议的《合作协议》及《补充协议》应属 ...
//www.110.com/panli/panli_8899302.html -
了解详情