)。在周围房屋均已被拆而乙不同意交出房屋的情况下,甲公司向丙公证处申请保全证据公证。丙公证处审查了甲公司提交的相关证明材料后,对乙房屋内 的主体是作出该公证的公证处或者它的同级和上级司法行政机关,而通过行政诉讼由法院判决撤销公证的做法没有法律依据。 党的十四届三中全会《关于建立社会主义市场经济体制若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-246254.html -
了解详情
的委托代理人田改香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明:原告焦保全于2008年8月申请仲裁部门裁决被告天桥公司为其补交养老保险金等。漯河市 仍与天桥公司存在劳动关系,但被上诉人天桥公司对此不予认可,且上诉人所提交的证据亦不能证明双方上述合同期满后仍然存在劳动关系,故上诉人主张被上诉人为其 ...
//www.110.com/panli/panli_18089448.html -
了解详情
元的土地出让金已经过协调,国土局也同意办证的理由,因没有充分的事实证据和法律依据,法院不予支持,原告起诉两被告不作为理由不成立。依照《最高人民法院关于 的房地产转让协议来看,缴纳土地出让金的义务在破产清算组。本案赵保全虽然向县国土局提出了办证申请,但土地局并非是消极的不履行为其办理土地使用证的法定职责 ...
//www.110.com/panli/panli_14336805.html -
了解详情
2009年3月20日适用简易程序公开开庭进行了审理了本案。原告曹小姣、被告陈保全及其委托代理人李飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:原告在与 关系早已名存实亡。现起诉法院,请求法院判令:1、原告与被告离婚;2、婚生女孩陈莎依法处理。 原告为支持其诉讼请求,提供了以下证据: 1号证据:李积 ...
//www.110.com/panli/panli_240751.html -
了解详情
行为性质上看,财产保全和先予执行措施不同于审判行为,需经双方当事人到庭说明自己理由后做出裁判,他只要基于一方当事人申请,并提出相关证据证明需要及时采取 种保管方法最易操作,毕竟人民法院办公场地有限,人力有限,专人专门看管物品增大了法院的工作量,让别人看管,将导致诉讼费用的额外支出。故审判实践中落实的较 ...
//www.110.com/ziliao/article-151047.html -
了解详情
6人是否参与了扣车应否作为当事人参加诉讼的问题。本院认为,原审法院两次审理查明的事实是,赵保全和赵新新打条后,赵立国及其他群众才将东方红20匹拖拉机 6人并没有证据证明,原审庭审中陈高升也没有提交证据证明赵跟上等6人参与了扣车,也没有申请追加赵跟上等6人作为被告参加诉讼的意识表示。因此,陈高升诉称一审 ...
//www.110.com/panli/panli_182897.html -
了解详情
)。在周围房屋均已被拆而乙不同意交出房屋的情况下,甲公司向丙公证处申请保全证据公证。丙公证处审查了甲公司提交的相关证明材料后,对乙房屋内 的主体是作出该公证的公证处或者它的同级和上级司法行政机关,而通过行政诉讼由法院判决撤销公证的做法没有法律依据。 党的十四届三中全会《关于建立社会主义市场经济体制若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-10325.html -
了解详情
决定),宣告本专利权全部无效。雷保全不服第14795号决定,向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院认为:本专利申请日为2008年3月17日, 带来显著的影响。因此,本专利与在先设计应认定为相近似的外观设计。原审法院和专利复审委员会认定本专利不符合2001年《专利法》第二十三条的规定, ...
//www.110.com/panli/panli_44353913.html -
了解详情
决定),宣告本专利权全部无效。雷保全不服第14800号决定,向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院认为:本专利申请日为2008年3月17日, 带来显著的影响。因此,本专利与在先设计应认定为相近似的外观设计。原审法院和专利复审委员会认定本专利不符合2001年《专利法》第二十三条的规定, ...
//www.110.com/panli/panli_44352200.html -
了解详情
计算原告的损失。原告的损失如下:原告因本案事故花费医疗费用12134.21元,证据充分,本院予以采信;原告请求误工费,误工时间自事故发生之日计至定 河南建工劳务有限公司不服,向本院提起上诉称,原审法院在事实认定和程序上均存在错误,请求撤销原判,驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人郑保全在法定期限内未提交 ...
//www.110.com/panli/panli_30740973.html -
了解详情