年1月26日至2009年1月25日。其中,商业第三者责任险,保险金额200000 元,约定不计免赔。根据规定交强险死亡伤残赔偿限额应为110000元 无法律依据,本院 不予支持。2、关于第三者责任险的赔偿数额问题。第一,根据《合同法》及其相关司法解释规定,提供格式条款的一方当事人若没有遵循公平原则采取 ...
//www.110.com/ziliao/article-190321.html -
了解详情
审理认为,×电料厂在×保险公司处为车辆投保了第三者责任险,×保险公司应将相关的保险条款给予×电料厂,并对相关条款向×电料厂明确说明。×保险公司未将保险条款 机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用,保险人不负责赔偿”的免责条款,但×保险公司没有证据证明已将保险条款交付×电料厂,也没有证据证明已将该免 ...
//www.110.com/panli/panli_6094387.html -
了解详情
事实和法律依据,也不符合事故车辆所投保险的保险合同条款约定,且我公司还享有保险合同约定的免责事由,我公司不应承担原告诉请的赔偿责任。 根据原 有限公司商丘市睢阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘庆阳82688.2元,在商业第三者责任险内赔偿原告刘庆阳7440.85元,由被告刘福平赔偿原告刘庆阳的鉴定费 ...
//www.110.com/panli/panli_5000241.html -
了解详情
保险业专用发票,证明原告投保缴纳保费情况;4、机动车责任商业保险单、机动车保险证一份,证明原告车辆投保了第三者责任险以及被告应该依据合同规定进行理赔;5、机动车驾驶证证明 责任保险合同的完整合同,以及给予原告关于《机动车第三者责任保险条款》中关于免责条款、限责条款中的内容向原告尽了说明义务的证明,但至 ...
//www.110.com/panli/panli_269065.html -
了解详情
非营业。车辆种类为货车。其中,机动车辆商业保险单上载明:承保险别为车辆损失险、第三者责任险等,其中第三者责任险的保险限额为20万元,车辆损失险的保险限额 责任的免责条款已向投保人明确告知,以及保险车辆使用性质变更为营运性质,但均未提交相应证据予以证明,故法院不予采信。依据双方签订的机动车第三者责任保险 ...
//www.110.com/panli/panli_261546.html -
了解详情
非营业。车辆种类为货车。其中,机动车辆商业保险单上载明:承保险别为车辆损失险、第三者责任险等,其中第三者责任险的保险限额为20万元,车辆损失险的保险限额 责任的免责条款已向投保人明确告知,以及保险车辆使用性质变更为营运性质,但均未提交相应证据予以证明,故本院不予采信。依据双方签订的机动车第三者责任保险 ...
//www.110.com/panli/panli_258533.html -
了解详情
的交强险和商业第三者责任险合同,交强险的死亡赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿的限额为10000元,财产损失限额为2000元,而三责险中约定第三者 部分23046.46元,依原告王国杰与被告永安汝州营销部签订的第三者责任险条款及不计免赔特约险条款,在50000元限额内赔付。原告王国杰、李小伦要求 ...
//www.110.com/panli/panli_213874.html -
了解详情
在被告中华联合财产保险公司商丘中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险(不计免赔),保险期间均自2008年2月10日零时起至2009年 依照商业第三者责任险合同之约定,向张东林等五人履行直接赔付的义务。 关于商丘中心支公司主张的保险机动车转让后,没有办理批改手续,按照相应的保险条款不 ...
//www.110.com/panli/panli_169704.html -
了解详情
)在被告中华联合保险公司商丘支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险(不计免赔),保险期间均自2007年11月21日0时起至2008 人尚需依照商业第三者责任险合同之约定,向被上诉人履行直接赔付的义务。关于上诉人主张的保险机动车转让后,没有办理批改手续,按照相应的保险条款不应承担赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_153257.html -
了解详情
培田辩称:一审没有采信上诉人一审提交的保险条款,判决上诉人在商业第三者责任险范围内承担责任,是正确的。保险条款没有江苏英田集团有限公司的签字认可,即使是 江西省实施办法》中相关规定的目的是使受害人获得更好的权利保护,上诉人以此作免责抗辩的理由不成立,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,处理正确。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_142920.html -
了解详情