）TMT贸易有限公司诉被告（上诉人）国家工商行政管理总局商标评审委员会及第三人广东省轻工业品进出口（集团）公司商标行政纠纷案，北京市高级人民法院（2006）高行终字第98 剪刀厂与上海张小泉刀剪总店、上海张小泉刀剪制造有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷一案有关适用法律问题的函》。 正见永申律师事务所 李 ...
//www.110.com/ziliao/article-176065.html -了解详情
产品中的市场占有率、销售量均位前列，“WHISPER/护舒宝”卫生巾在中国各地电视及报刊上所作的大量广告早已为中国公众熟知，中国工商行政管理局商标局已将 巴黎公约》的有关规定，判令被告国网公司：1、立即停止商标侵权及不正当竞争行为，立即停止使用并撤销“whisper.com.cn”域名；2、承担本案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-52754.html -了解详情
月13日，湖北省高级人民法院在审理立时集团国际有限公司诉武汉立邦涂料有限公司商标侵权及不正当竞争一案中，作出(2002)鄂民三终字第18号终审民事判决， 义务要高于普通消费者的注意义务，应当知道立邦漆系列商品是知名产品；第二、侵权商店开在正宗专卖店旁边，青岛铠新源防腐蚀科技有限公司作为立邦公司关联公司 ...
//www.110.com/panli/panli_79707.html -了解详情
、第八条之规定，温州同方公司的行为已经构成对原告方驰名商标的侵权及不正当竞争，依法应承担相应的法律责任。据温州同方公司陈述，诉争 人民币50万元(包括翻译费人民币21058元、交通差旅费人民币4780元、律师费人民币4万元及原告方因本案诉讼支出的合理费用人民币7660元)(本判决书下文所提及货币，如无 ...
//www.110.com/panli/panli_74893.html -了解详情
人民法院判决：1、认定两被告的行为侵犯原告的注册商标专用权和构成不正当竞争，责令两被告停止侵权和不正当竞争行为；2、两被告共同赔偿原告经济损失20万元 有限公司签订的《委托加工生产协议书》，证明两被告及枝江市长峡酒业有限公司共同侵犯原告的注册商标专用权及不正当竞争的事实和获取非法利益的事实。两被告对两 ...
//www.110.com/panli/panli_66457.html -了解详情
《青岛早报》的报道以及阳光百货杂志（2005 No.6总第6期）封面及内页；补充证据1-6、被告从美国Starbucks Coffee Company购买咖啡豆的商品销售收 两处门店的店堂内摆放大量袋装星巴克咖啡以及诉称的商标侵权行为同时构成不正当竞争，本院认为，由于本院已经将“被告在两处门店的店堂内 ...
//www.110.com/panli/panli_33040.html -了解详情
考虑历史因素和使用现状的基础上，公平合理地解决冲突，不宜简单地认定构成商标侵权或者不正当竞争；对于权属已经清晰的老字号等商业标识纠纷，要尊重历史和维护已形成 禁止。 同时，在处理标识类知识产权权利冲突纠纷时，虽被告的行为不构成侵权及不正当竞争，但双方标识的存在可能会导致混淆误认的，法院有可能会根据案情 ...
//www.110.com/ziliao/article-160250.html -了解详情
泉”字样的行为侵犯了杭州张小泉集团的“张小泉”、“张小泉牌”注册商标权及驰名商标权为由向上海市第二中级人民法院提出诉讼。经过一审、二审，上海市高级人民法院于2004年 不构成商标侵权和不正当竞争，但刀剪总店今后应在商品和服务上规范使用其经核准登记的企业名称。因此，本院认为，刀剪总店享有的在先权利及范围 ...
//www.110.com/panli/panli_66116.html -了解详情
行为，应承担停止使用、赔偿损失等民事责任。 科曼多有限公司未举证证明其因侵犯商标专用权及不正当竞争行为所受到的损失或者科曼多家具（上海）有限公司因侵犯商标权及不正当竞争行为所获得的利益，因此对其关于赔偿经济损失50万元的主张，本院不予全额支持，本院将综合考虑科曼多家具（上海）有限公司侵权行为的 ...
//www.110.com/panli/panli_113610.html -了解详情
行为，应承担停止使用、赔偿损失等民事责任。科曼多有限公司未举证证明其因侵犯商标专用权及不正当竞争行为所受到的损失或者科曼多家具（上海）有限公司因侵犯商标权及不正当竞争行为所获得的利益，因此对其关于赔偿经济损失50万元的主张，本院不予全额支持，本院将综合考虑科曼多家具（上海）有限公司侵权行为的 ...
//www.110.com/panli/panli_90099.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务