了一定的影响,并为相关消费者所了解进行了论述。此后,德士活公司针对补充答辩书提交了意见陈述,但在该意见陈述中未对广东苹果公司提交的上述证据以及相关 了一定的影响,并为相关消费者所了解。就此,商标评审委员会认为,德士活公司在争议程序中没有对上述证据5提出异议,根据广东苹果公司提交的证据并结合双方当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_112758.html -
了解详情
了一定的影响,并为相关消费者所了解进行了论述。此后,德士活公司针对补充答辩书提交了意见陈述,但在该意见陈述中未对广东苹果公司提交的上述证据以及相关 了一定的影响,并为相关消费者所了解。就此,商标评审委员会认为,德士活公司在争议程序中没有对上述证据5提出异议,根据广东苹果公司提交的证据并结合双方当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_112754.html -
了解详情
了一定的影响,并为相关消费者所了解进行了论述。此后,德士活公司针对补充答辩书提交了意见陈述,但在该意见陈述中未对广东苹果公司提交的上述证据以及相关 了一定的影响,并为相关消费者所了解。就此,商标评审委员会认为,德士活公司在争议程序中没有对上述证据5提出异议,根据广东苹果公司提交的证据并结合双方当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_88298.html -
了解详情
。本院向三被告送达起诉状副本后,被告威尔曼公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议。本院于2006年3月7日作出(2005)一中民初字第11350号民事 销毁立体商标标识、广告宣传材料、模具、工具等诉讼请求已经包含于“停止侵害”之中,本院对两原告的该部分诉讼请求不予支持。由于东方公司已经进入破产清算程序 ...
//www.110.com/panli/panli_71933.html -
了解详情
后,依法组成合议庭进行审理。2004年10月8日被告莱克斯诺公司提出书面异议,认为本院对本案无管辖权,本案应仲裁处理。2004年11月10日本院对此举行 注册商标专用权的行为。对被告莱克斯诺公司答辩称不侵犯原告“江浪”商标专用权的答辩理由本院依法不予采纳。 被告莱克斯诺公司答辩称,原告提交的(2004 ...
//www.110.com/panli/panli_58783.html -
了解详情
后,依法组成合议庭进行审理。2004年10月8日被告莱克斯诺公司提出书面异议,认为本院对本案无管辖权,本案应仲裁处理。2004年11月10日本院对此举行 注册商标专用权的行为。对被告莱克斯诺公司答辩称不侵犯原告“江浪”商标专用权的答辩理由本院依法不予采纳。 被告莱克斯诺公司答辩称,原告提交的(2004 ...
//www.110.com/panli/panli_58780.html -
了解详情
了一定的影响,并为相关消费者所了解进行了论述。此后,德士活公司针对补充答辩书提交了意见陈述,但在该意见陈述中未对广东苹果公司提交的上述证据以及相关 了一定的影响,并为相关消费者所了解。就此,商标评审委员会认为,德士活公司在争议程序中没有对上述证据5提出异议,根据广东苹果公司提交的证据并结合双方当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_34839.html -
了解详情
国美公司进行存货年终盘点之后对其实施审计的,因而未能实施年终存货监盘的审计程序,且无法实施其他审计程序以获取充分、适当的审计证据”,由此可知由于审计程序和 驰名商标,该判决也已生效。但在本案诉讼中,被告对此提出异议,按照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二的规定,本案 ...
//www.110.com/panli/panli_22639.html -
了解详情
的侵权及不正当竞争,故该证据与本案无关。对证据11的真实性无异议,但认为工商局对驰名商标的认定只有个案认定效力,原告不能由此享有跨类保护权利。被告 也应参照公务员出差标准核算。被告友谊公司同意南安篮猫公司的质证意见。为支持其答辩主张,被告南安篮猫公司向本院提交如下证据并经各方当事人质证:证据⑴,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_13438.html -
了解详情
凯瑟公司述称:同意第13240号裁定中的认定意见以及商标评审委员会的答辩意见,第13240号裁定程序合法,事实认定清楚,适用法律正确,请求人民法院予以维持。 通知书、当事人提交的证据及其相关陈述等证据在案佐证。本院认为,对于当事人不持异议的部分,本院经审查,对其合法性予以确认。根据各方当事人的诉辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_33863186.html -
了解详情