工作者。原告王达胜因与被告湖南泸溪盘瓠酒业有限公司(以下简称:盘瓠酒业公司)著作权侵权纠纷,于2006年3月24日诉于本院。本院于3月27日立案受理后, 王达胜指控不实,该公司所作的盘瓠酒广告没有使用王达胜创作的“沅水明珠--白沙新城”全景照片作背景图片,请求驳回王达胜的诉讼请求。在本案审理过程中,经 ...
//www.110.com/panli/panli_71361.html -
了解详情
有限公司著作权侵权纠纷一案后,依法组成合议庭,公开进行了审理。原告起诉认为,被告未经原告许可,在其官方网站即www.sc.chinamobile.com上使用了原告享有著作权的摄影图片共7张(见本调解书附页),用于被告网站页面宣传,侵犯了原告的著作权。据此,请求判令被告立即停止侵权行为,在《华西 ...
//www.110.com/panli/panli_63909.html -
了解详情
并予以公告(专利号为ZL03323151.6)。我方的外观设计专利产品推出市场后,以其使用方便、外形美观、新颖独特等特点,深受广大消费者的欢迎,本专利产品销量直线 视图与专利权人的外观专利图片构成相近似。两被告在未经原告许可的情况下,利用本专利产品赢得市场之机,大量生产、销售侵权产品,充斥市场,本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_51706.html -
了解详情
并予以公告(专利号为ZL03323062.5)。我方的外观设计专利产品推出市场后,以其使用方便、外形美观、新颖独特等特点,深受广大消费者的欢迎,本专利产品销量直线 视图与专利权人的外观专利图片构成相近似。两被告在未经原告许可的情况下,利用本专利产品赢得市场之机,大量生产、销售侵权产品,充斥市场,本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_51705.html -
了解详情
:中标公司的产品有推拉塑料窗(60、75、80、83、85系列)……“产品使用‘中标’和‘威力’商标。”“公司……雄厚的技术实力加上完备的质量保证体系,使‘威力’牌 保护范围是以照片、图片为准,实际上专利复审委员会对本案外观设计是以这一个立体图为准,该立体图与其它构件有何关系?在发生侵权的时候,如果被 ...
//www.110.com/panli/panli_31146.html -
了解详情
在中华人民共和国境内制造和销售鼠标(1)产品。许可专利的图样包括主视图、仰视图、使用状态参考图、立体图、俯视图。但被告深圳市桑佛劳实业有限公司没有提交许可专利的 的该外观设计专利产品为准。判断是否侵犯外观设计专利权,是以被控侵权产品与显示在图片或者照片中的专利产品的外观设计是否相同或相近似为衡量标准。 ...
//www.110.com/panli/panli_29674.html -
了解详情
与被告协商处理,但被告一直消极回避,置之不理,仍一意孤行、继续其侵权行为。被告未经原告许可,擅自使用原告专利技术、长时间、大规模地进行生产、销售、许诺销售 没有异议;对证据4的勘验登记表及照片无异议,对产品实物的真实性及来源不予认可;证据5中的图片不予认可,对产品实物的来源不予认可,包装箱的产品图片不 ...
//www.110.com/panli/panli_28964.html -
了解详情
,但在徐兴洪的专利申请日前已有相同和相似外观设计在国内公开使用,故该专利权无效,被告未侵权,请求驳回原告的诉讼请求。根据原告起诉、被告答辩,本案争议的 根据《中华人民共和国专利法》第五十六条的规定,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。将被告制造、销售的型材与原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_28324.html -
了解详情
电子厂是个体企业,业主为赖新娣,黄茂青与赖新娣系夫妻关系,青华电子厂使用黄茂青的专利投入生产销售,该厂实际是二原告共同生产经营,为夫妻共同财产。黄茂 外观设计的专利产品为准。本案黄仁忠、吴怡龙生产、销售的被控侵权产品的外观与黄茂青的专利图片比较,其形状、图案及其组合的整体视觉效果与黄茂青的专利图片基本 ...
//www.110.com/panli/panli_25033.html -
了解详情
生产、销售侵权产品,并销毁丝网、胶片、模具的请求不成立;2、我方使用的丝网、胶片都是在郑州、杭州的丝网、胶片公司购置的,我们并不知道胶片和丝网是未经 设计专利产品为准。即判断一项侵犯外观设计专利的行为是否成立,主要是判断被控侵权产品与专利图片中表现的专利产品的外观是否相同或相似。本案中,被控侵权的产品 ...
//www.110.com/panli/panli_21318.html -
了解详情