的图片、附件1-11。上述事实有本专利授权公告文本,证据1-9、2-1、3-1、3-2,第6659号决定,2005年5月 决定;二、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就第02317702.0号“组合式开关插座”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元,由被告国家知识产权局专利 ...
//www.110.com/panli/panli_37950.html -
了解详情
月18日,伊东设备公司变更企业名称为伊东公司。上述事实有本专利授权公告文本、第7018号决定、证据1、5、7、新证1、补证1 二、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就02357107。1号“封口机(FW-D2)”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元,由被告国家知识产权局专利 ...
//www.110.com/panli/panli_37018.html -
了解详情
上述理由,专利复审委员会作出第7203号决定,维持本专利权有效。原告宝马公司不服第7203号决定,在法定期限内向本院提起行政诉讼,其诉称:首先,国家知识产权局 是本专利侵犯了宝马公司在先的外观设计专利权,丧失了新颖性,应为无效专利。法律依据是专利法第二十三条,提交的证据是本专利的公告文本和宝马公司在先 ...
//www.110.com/panli/panli_35717.html -
了解详情
。被告李泽清为了证明自己的主张,向法庭提交以下证据:第一组:ZL01339665.X和ZL01339664.1外观设计专利证书,欲证明该外观设计专利权人和设计人均是李泽清。 口味)、牛肉松、猪肉松,设计费金额为15000元。被告李泽清作为原告的签约代表在该合同上签字。同日,风驰公司出具一份《附加说明》 ...
//www.110.com/panli/panli_26797.html -
了解详情
金辉煌公司不服该裁定,于法定期限内起诉至本院,诉称:首先,争议商标含有中文“爱求”,呼叫是“爱求”,肤阴洁外观设计专利的内容不包括文字,二者不构成 商标的注册系恶意剽窃,损害了源安堂制药厂的在先外观设计专利权。其次,“肤阴洁消毒液剂”是源安堂制药厂研制的医疗药物,通过多年销售和宣传,“肤阴洁”产品已在 ...
//www.110.com/panli/panli_47804555.html -
了解详情
维持第15717号决定。第三人柯某未在法定期限内提交书面的意见陈述。本院经审理查明:本专利系名称为“门(天圆天方)”的200630063822.0号外观设计专利,其申请日为2006年06月13日,专利权人为何素梅。本专利授权公告文本包含主视图、立体图和使用状态参考图,其所示的 ...
//www.110.com/panli/panli_32998139.html -
了解详情
或使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照专利方法直接获得的产品;未经外观设计专利权人许可,不得以生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口气外观 同样的发明、实用新型或外观设计在申请人以前向国务院专利行政部门提出过申请,并公布在在申请日以后公布的专利申请文件或公告的专利申请文件中。现有技术(设计 ...
//www.110.com/ziliao/article-222951.html -
了解详情
作出的第11631号无效宣告请求审查决定(简称第11631号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2008年9月16日受理后,依法组成合议庭,并通知临海市 )公开了一种名称为“折叠式手提篮”的外观设计,其授权公开日为2002年1月16日,专利权人为邱辉亮,授权公告包括九幅视图,即主视图、仰视图 ...
//www.110.com/panli/panli_270812.html -
了解详情
宣告本专利权无效。 原告燕兴隆公司不服,于法定期限内向本院提起诉讼,其诉称:本专利与附件1不属于相近似的外观设计。将二者相比,本专利除具有第9721号 铭剑公司为被告向北京市第二中级人民法院提起侵犯外观设计专利权诉讼,铭剑公司在该案中提出公知技术抗辩,其使用的在先设计即为本案附件1。2007年1月19 ...
//www.110.com/panli/panli_112229.html -
了解详情
产品外观设计专利权无效,维持主机与部件3组合、主机与部件4组合构成的两件产品的外观设计专利权有效。 在本案庭审过程中,特立公司表示对第8490号决定中第3页 是在已经作为一件申请提出且是已授权公告的外观设计专利的事实基础上,仅对本专利是否符合专利法第二十三条的规定所作出的审查,因此,原告在本案中所诉及 ...
//www.110.com/panli/panli_112189.html -
了解详情